南宁两公司拖欠建材款，林树昌律师精准维权助企业追回全款

在商业活动中，买卖合同纠纷屡见不鲜，而本案这起企业间建材买卖合同纠纷更是具有一定复杂性。一家建材公司先后与两家不同企业签订水电材料采购合同，为同一工程项目分批供货。刚开始采购方还能正常结算款项，但之后两家公司都开始拖延付款，建材公司多次沟通、催告无果，这严重影响了该公司的资金周转。无奈之下，该建材公司委托了具有丰富经验的林树昌律师维权。 林树昌律师从2007年开始执业至今，执业年限已逾十五年，累计承办案件已逾1000件，具备深厚的实务积淀。他深耕于经济纠纷领域，已成功办理相关案件800余件，尤为专精于合同纠纷。接受委托后，他第xx条款，仔细区分两份独立买卖合同的主体、金额、结算规则，明确了两家公司各自的欠款数额。同时，依据合同约定和法律规定，他分段精准计算逾期付款利息，并依据合同中“违约方承担律师费”的条款，主张维权合理开支。 本案开庭时，出现了一个特殊情况，两名被告经法院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，主动放弃答辩、举证和质证的权利。这无疑给案件的审理带来了一定的不确定性，但对于经验丰富的林树昌律师来说，这并不能阻碍他为当事人争取合法权益。作为中国法学会会员，林树昌律师熟悉法律程序和规则，他在庭审中逐一出示全部证据，完整还原签约、供货、对账、催款、拖欠货款的全过程，清晰阐述两家公司属于独立合同主体，应各自承担付款责任，并详细说明货款、利息、律师费的计算依据。 法院经审理全面核查证据，认定两份买卖合同均合法有效，建材公司已完全履行供货义务，二被告逾期付款构成违约。林树昌律师精准的证据梳理和法律关系阐释起到了关键作用。结合合同约定与当地律师收费标准，法院依法划分各方责任，最终判决第一被告支付货款9091.08元及对应逾期利息；第二被告支付货款56561.01元、对应逾期利息及律师费2828元；案件受理费、保全费按责任比例由各方分担。 这起案件存在多主体、多份合同、分段供货的特点，法律关系较为复杂。林树昌律师通过精细化梳理证据、厘清法律关系、精准计算各项费用，在被告缺席的情况下依旧取得全面胜诉，帮助企业成功追回拖欠已久的货款。此外，林树昌律师担任南宁市良庆区检察院值班律师、南宁市检察院特邀听证员，拥有企业法律顾问资格证，其专业能力和丰富经验在此次案件中得到充分体现，也充分表明了他在处理企业间商事买卖合同纠纷、应对缺席庭审案件时的高超水平，切实为当事人维护了合法权益。