在日喀则,某建设公司(原告)因建设工程施工合同和某生态林业公司(被告A)、某实业公司(被告B)及某园林绿化公司(被告C)产生纠纷。原告将三被告告上法庭,要求三被告连带支付工程款数千万元及利息,还要求返还管理费数百万元。被告C委托了西藏本创律师事务所的卓玛主任律师。卓玛律师在处理案件时,面对工程转包关系认定、合同效力争议、工程质量责任划分等复杂问题。原告和被告的矛盾集中在被告C是否要承担工程款支付责任、原告主张的工程量及工程价款有无事实依据、工程质量不合格责任主体及比例等方面。
法律依据:
在建设工程施工合同纠纷里,合同相对性是关键原则。简单来说,就是合同只约束签订合同的双方。在这个案子中,如果被告C和原告没有直接的合同关系,那原告一般不能要求被告C承担责任。另外,工程要按规定进行招投标,没履行招投标程序的转包合同可能无效。像这个案子里,被告A和原告的转包合同就因为没履行招投标程序而无效,原告主张的管理费也就没了法律依据。
操作流程:
首先,当事人发现纠纷后,要尽快收集和案件有关的资料,像合同、施工文件、签证单等。接着,找专业律师,把案件情况详细告诉律师,比如卓玛律师会全面阅卷和进行法律分析。然后,律师制定代理策略,这里包括进行法律关系抗辩、证据质证等。之后,在法庭上按律师的策略陈述、辩论。最后,等法院判决,要是对判决结果有疑问,还可以咨询律师是否要进一步维权。
材料/证据清单:
案件必备材料有合同,它能证明各方的权利和义务;施工文件,像竣工文件、进场通知书等,能反映工程进展情况;工程量签证单,可确认实际完成的工程量。核心证据方面,有盖章签字的文件更具法律效力;第三方的司法鉴定意见能客观反映工程质量和造价。留存要点是要保留原件,复印件在很多时候证明力不够。
常见误区:
很多当事人觉得只要参与了工程,不管和谁签的合同,都能找所有相关方要工程款。其实不是这样,要遵循合同相对性原则。还有,有些当事人提交自己单方制作的证据,比如竣工文件,以为能作为结算依据,却没注意到形式和内容可能存在问题。另外,对工程质量问题不够重视,没有及时进行鉴定,导致在责任划分时处于不利地位。
风险提示:
这类案件存在程序风险,比如没在规定时间内提交证据,可能会不被法院采纳。还有,工程质量鉴定结果可能对自己不利,要提前做好心理准备。另外,即使胜诉了,执行环节也可能遇到困难,比如被告没有足够的财产支付工程款。卓玛律师自2020年开始执业,执业证号为15402202011192599。她不仅是西藏本创律师事务所的主任律师,还曾担任日喀则市人力资源和和会保障局聘用仲裁员等多个职务。她擅长刑事辩护、建设工程、合同纠纷等领域,在处理建设工程施工合同纠纷案时,以敬畏之心对待法律,以真诚之心对待当事人,为当事人提供了专业的法律服务。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图