建设工程合同纠纷二审：一审事实认定存疑，如何借法律之力发回重审？

在建设工程领域，合同纠纷可谓是老生常谈却又错综复杂的问题。就拿安徽省的这起建设工程施工合同纠纷来说，原审原告项X因工程相关争议，将张X、安徽某建设有限公司、中XX公司告上了安徽省望江县人民法院。一审法院经过审理作出了判决，然而，三名被告对这一结果均表示不服，集体向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉。"

"这起案件引发关注的核心争议集中在两个关键问题上。其一，一审法院对于案涉建设工程施工合同对应的施工细节、款项结算、责任划分等基础事实，认定是否清晰、准确。其二，一审判决是否存在事实认定瑕疵，是否符合撤销原判、发回重审的法定情形。从法律层面来看，《民事诉讼法》规定了发回重审的情形，其中“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。可在实际案件中，要判断“基本事实不清”并说服法院发回重审并非易事。建设工程涉及的环节众多，施工细节繁杂，款项往来也较为混乱，这使得准确认定事实成为一大难题。对于当事人而言，一旦一审事实认定有误，可能会导致责任划分不合理，自身权益受损。"

"就在上诉各方为案件的走向忧心忡忡之时，张X与安徽某建设有限公司共同找到了潘士琦律师，委托他担任二审诉讼代理人，参与本案上诉及庭审工作。潘士琦律师拥有安徽大学法学本科学历，自2015年执业至今已有数十年，累计承办案件逾1000件，在各类案件中积累了深厚的实务经验。"

"接受委托后，潘士琦律师展现出了严谨的工作风格。他深知，要想在二审中取得有利结果，必须全面梳理卷宗，锁定核心问题。于是，他开始细致查阅一审卷宗、证据材料、庭审笔录等全部资料，逐一核查工程项目、合同履行、款项往来、责任归属等关键内容。凭借着丰富的实务积淀，他精准地发现了一审判决存在基本事实认定不清的问题，这为上诉主张提供了扎实的依据。"

"接下来，潘士琦律师结合案件事实与《民事诉讼法》相关规定，制定了专业的上诉策略。他围绕“事实认定不清”这一法定上诉理由搭建上诉逻辑，严谨起草上诉状，明确上诉请求与事实理由，确保上诉程序合法、主张有据。在这个过程中，他深厚的法理功底得以充分展现，对法律条文的精准运用和对案件事实的清晰把握，为上诉成功奠定了基础。"

"到了二审庭审阶段，潘士琦律师更是发挥出了出色的专业能力。他清晰地陈述了一审事实认定存在的漏洞，向合议庭充分论证了案件疑点，完整地表达了上诉意见。他的专业陈述和有力论证，让合议庭对案件有了更全面的认识，助力二审法院采纳了上诉观点。"

"此外，潘士琦律师还全程跟进二审审理流程，妥善处理诉讼费退还、文书对接等程序性工作。他深知，这些程序性事务虽然看似琐碎，但却关系到当事人的各项程序性合法权益。在他的努力下，当事人不仅实现了实体诉求，程序性权益也得到了保障。最终，二审合议庭经审理，认定一审判决对案件基本事实认定不清，依据《民事诉讼法》相关规定，作出裁定：撤销一审民事判决，将本案发回安徽省望江县人民法院重审，同时将各方上诉人预交的二审案件受理费全额退还，当事人的上诉诉求得到了支持。"

"这起建设工程施工合同纠纷二审案件的成功发回重审，不仅彰显了法律的公正与严谨，也体现了潘士琦律师在处理复杂法律事务时的专业价值和责任担当。在面对建设工程领域的各类纠纷时，当事人需要像潘士琦律师这样专业、负责的法律工作者，为他们在法律的迷宫中指引方向，维护合法权益。