原告将货车卖给被告物流公司,双方签了分期付款协议。但被告仅支付部分款项,剩余10万元购车款一直拖欠,原告多次催要,公司和实际控制人却相互推诿。这类买卖合同纠纷中,证据效力和责任主体认定常存在疑难。本案件既有合同履行的证据衡量问题,也存在公司与个人责任划分的法律适用争议,给原告维权带来极大挑战。
臧存良律师接受委托后,迅速开展行动。首先,他仔细梳理购车协议、付款记录、沟通凭证等证据,明确了欠款的核心事实,促使双方确认10万元欠款本金,避免了双方长期扯皮。然后,律师主张追加被告个人对公司债务承担连带责任,经法院调解得到确认,为回款加上了双保险。接着,双方达成每月还款方案,同时设置了加速到期条款,若被告任何一期逾期,原告可就剩余全部欠款直接申请强制执行。此外,律师还争取让案件受理费1205元由被告负担,降低了原告的维权成本。最后,在律师的推动下,案件快速调解结案,为原告节省了时间。
最终,原告拿到了具有强制执行效力的法院调解书。这意味着10万元债权有了公司和个人的双重担保,保障了款项的安全回收。从最初的欠款拖欠,到如今款项有稳妥执行保障,原告基本实现了零风险回款,成功保障了自身合法权益。
结合山东地区办案经验,臧存良律师总结,在处理买卖合同欠款纠纷时,证据收集至关重要。要像本案一样,全面梳理合同、付款、沟通等各类凭证,锁定欠款事实。同时,对于有公司参与的案件,要关注责任主体的认定,尽量追加个人连带责任,以提升回款保障。另外,合理运用法律手段,如设置加速到期条款等,能有效防止违约拖欠,保障债权的顺利实现。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图