被诉需担责近百万赔偿，行政机关如何成功免责？

在交通事故责任纠纷案件中，责任的划分和认定往往充满争议。就像这起重大机动车交通事故责任纠纷，原告以道路绿化遮挡视线、交通部门未尽管理义务为由，要求追加其为被告并承担按份赔偿责任。从法律角度而言，这种追加需要明确被告是否存在管理职责、是否存在过错以及该过错与事故之间有无因果关系，而这些问题在实践中常常难以界定。

厉春艳律师接受交通局委托后，迅速展开严谨专业的代理工作。首先，严格核对道路产权、养护范围、管理权限等事实，明确岚山区交通局对事发路段及路边绿化不负有法定养护管理义务，将其从适格责任主体中剥离。接着，以交警出具的《道路交通事故认定书》为核心依据，指出事故直接原因是双方驾驶员的违章行为，与道路及绿化状况无关。还结合现场照片、视频、车辆通行轨迹等证据，驳斥“绿化遮挡视线”的主张。最后，依据《民法典》《道路交通安全法》相关规定，阐述交通部门无过错不担责的原则。

最终，日照市岚山区法院完全采纳厉春艳律师的抗辩意见，驳回原告对交通局的全部诉讼请求，交通局不承担任何赔偿责任和诉讼费用，成功实现完全免责。

结合日照地区办案经验，厉春艳律师认为，在这类交通事故纠纷中，证据收集和运用至关重要。像本案例中，交通事故认定书、现场照片、视频等证据是关键。同时，准确适用法律对责任进行界定也很关键，而如何清晰地向法庭阐述无义务、无过错、无因果的逻辑关系，就需要律师具备扎实的专业知识和丰富的实践经验。