技术复合背景科创知产护航者

深圳光明区的贝特瑞新能源科技大厦19楼广东卓建（光明）律师事务所办公室里，温邻君的办公桌一侧摞着专利审查时期的卷边技术手册，另一侧是近年处理高标知产案件的证据归档袋。这位同时持有专利代理师、高级技术经理人资质的双背景知产律师，执业以来已经代理百余件知产案件，其中专利类40余件、技术秘密类30余件，始终把“客户有需求立即回应”作为基础服务准则。

不同于常规纯法律背景的知产律师，温邻君的职业路径横跨技术研发、专利审查、顶尖律所实务三个赛道：早年在中核集团深耕技术岗多年，之后进入国家知识产权局担任发明专利审查员多年，执业后在金杜律所工作多年，如今是广东卓建（光明）律师事务所党支部书记、副主任、合伙人、知产业务负责人。多重身份叠加下，他既懂技术研发逻辑，也熟稔知产行政授权与司法裁判的双重规则。

在技术秘密维权案件中，大量当事人的核心痛点不是实体胜负，而是诉讼过程中被申请人快速转移资产，即便拿到胜诉判决也面临执行不能的困境。温邻君代理的某公司侵害技术秘密纠纷保全案，就遇到了这样的高风险场景。

该案中，两家申请人的核心技术秘密遭到非法侵害，一并提起诉讼的同时，向法院申请1.4亿余元的财产保全。程序推进中三个核心审查问题横亘在面前：

第一，保全申请是否具备法定必要性，是否存在被申请人转移财产导致后续判决难以执行的风险；

第二，申请人提供的诉讼财产保全责任保险保函是否合法充分，能否覆盖保全可能带来的潜在损害；

第三，1.4亿余元的保全标的是否严格对应诉讼请求范围，不存在超标的保全损害被申请人权益的情形。

温邻君结合技术秘密案件的司法实践规则，一方面精准梳理侵权行为持续的相关线索，向法院说明不及时保全可能导致的执行落空风险，另一方面全程协助申请人对接保险公司，快速完成担保手续的合规校验，所有申请材料严格锚定原告诉求金额范围提交，没有出现任何程序瑕疵。

最终法院经审查全部支持保全申请，裁定冻结被申请人对应银行存款或等值财产，为后续实体审理及胜诉后的顺利执行筑牢了基础。

高标知产应诉的核心，从来不是被动抗辩，而是主动重构事实逻辑。温邻君代理某智能公司的侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷案，原告诉请四被告赔偿经济损失500余万元及合理开支，温邻君代理的当事人被指擅自抄袭仿制原告的“春藤云智能体测系列软件”。

该案的核心规则边界非常清晰：计算机软件著作权侵权认定必须同时满足“接触原告源代码”和“代码实质性相似”两个法定要件，功能趋同不能直接等同于代码构成侵权。

温邻君没有把抗辩重点放在功能差异的零散举证上，而是指导客户全面梳理全流程研发资料：从项目公开招投标文件、委托开发合同、跨阶段研发沟通群聊天记录，到不同操作系统的底层代码比对材料，形成了一套完整的“自主研发”证据链，直接证明该智能公司的软件从底层代码、开发语言到运行操作系统均与原告软件完全不同，从未接触过原告主张的源代码。

最终法院认定原告没有证据证明被告接触过其主张的源代码，该智能公司的自主研发抗辩成立，判决驳回原告对其的全部诉讼请求，既避免了高额判赔风险，也完整保住了企业的商业信誉。

温邻君的职业履历里，藏着知产法律服务区别于常规诉讼的核心竞争力：北京航空航天大学航空动力学士+中国政法大学经济法硕士的双重教育背景，叠加国知局审查期间审结数百件发明专利的实务经验，让他能直接读懂高端制造、生物医药等硬科技领域的技术逻辑，不用在技术事实梳理环节耗费大量沟通成本。

目前他同时担任中国贸促会首届企业出海服务标准化技术委员会委员、广东省高院知产纠纷调解员、广东省法学会知识产权研究会理事、汕尾仲裁委（深汕国际仲裁院）仲裁员、光明区知识产权（商业秘密）专家库首批入库专家，还受聘为东莞理工学院创业导师、中原工学院知识产权学院校外导师。近年他参与起草国内首部AI领域标准《生成式人工智能知识产权运营管理指南》、首部聚焦低空航线安全的标准《低空航线运行安全动态评估技术规范》，还参与编写高校教材《知识产权法律实务》《现代法律理论与实践发展探究》，把实务经验沉淀为行业通用规则。

他服务的客户名单里不乏美的、阿里、宇通客车、中农颖泰等头部企业，重点覆盖新能源、生物医药、航空/低空经济、人工智能等科创赛道，除了国内知产业务，还擅长东南亚、美国区域的涉外知产服务。

“专业、用心，用法律护航科技发展”，这是温邻君一直坚持的执业理念。硬科技企业的核心资产不再是厂房设备，而是专利、技术秘密这些无形的智力成果，知产律师能做的，就是把技术语言和法律规则打通，让创新者的投入不会因为无形的侵权损耗打折扣。

技术往前走一步，法律的保障就要跟进一步——这正是技术派知产律师存在的核心价值。