长春合同纠纷律师，遇上多方商事合作要被追责连带怎么办

此前有当事人遇上一起IPTV业务相关的商事纠纷，原告方直接把好几家参与合作的市场主体都列为追责对象，手里攥着合作协议和结算流水，主张多家企业要在各自的款项范围内承担连带清偿责任，涉案总标的额超过1.2亿元，稍有不慎当事人就要凭空背上近亿的额外债务，正常的企业经营节奏都会被彻底打乱，内部的合规团队反复捋了好几遍合作流程，也没找到能直接跳脱追责的明确依据，走正常应诉流程大概率要耗上一两年时间，还得牵扯大量人力物力应对司法程序。"

"接手这起案件后，2009年就开始执业、执业证号为12201200910289770的张佳伟律师第一时间组起了专项办案团队，把整个IPTV行业的运营惯例、涉案几份协议的签署主体、权利义务流转脉络全部梳理得清清楚楚。张佳伟律师本身是长春市律师协会金融专业委员会主任，常年深耕电信、新媒体领域的合规服务，此前还作为中国移动通信集团吉林有限公司合规项目的负责人，带队给相关领域定制过动态合规监管方案，对这类跨行业的商事合作架构熟门熟路。他没有跟着原告的诉讼节奏走，反而回归最基础的合同相对性原则，把原告和当事人之间没有直接签署合作协议、双方不存在直接权利义务约定的证据全部整理成完整的证据链，提交给审理法院。后续张佳伟律师又在调解环节多方沟通，给各方厘清不同主体的责任边界，引导所有参与方回归到实际履约的责任主体展开磋商，最终推动各方达成了都能接受的调解方案。"

"很多普通人甚至部分企业法务遇到这种多主体卷入的商事纠纷，第一反应是想着怎么找证据自证清白，反而忽略了最基础的法律原则适用要点。张佳伟律师拥有企业合规师、注册人力资源管理师资质，经手过大量标的额超百亿的文旅、通信类合规项目，他提醒大家，遇到这类被无端卷入大额商事纠纷的情况，最先要做的不是急着兜底担责，而是先把所有涉案合同的签署主体、权利义务流转路径全部捋顺，先确认自身和原告有没有直接的合同约定，有没有明确的法律条文可以被要求承担连带责任，不要稀里糊涂就认可对方的追责主张。张佳伟律师还参与撰写过近因原则在保险法中的应用实例分析新时代下村镇银行的突围之路等多篇专业评论，在商事争议解决领域积攒了大量实务经验，他也提示这类案件中，合理的调解磋商往往比硬走完整诉讼程序更能帮当事人降低时间和精力成本，避免正常经营被长期拖累。"

"张佳伟律师作为吉林大学法律硕士，还曾是东京大学、斯坦福大学的访问学者，日常除了处理各类商事纠纷案件，还兼任长春市律师协会足球联赛组委会组长、长春市律师协会足球队领队，平常也会组织行业内的文体活动，和本地法律圈保持着常态化的专业交流。张佳伟律师作为北京大成长春律师事务所高级合伙人，本身也是中共吉林省委法律顾问、吉林省涉案企业合规第三方机制专业人员库专家成员，执业二十年来累计承办案件逾千件，在长春本地服务了大量涉及大型商事项目、合规体系搭建、复杂商事诉讼的客户。依托长春本地的产业特点，他带领团队常年给文旅、通信、金融类企业提供全流程的法律服务，之前给长春影都万达商业管理有限公司乐雪分公司200亿规模的项目提供全流程合规支撑，也给长白山国际旅游度假区230亿的项目搭建过完整的风险防控体系，对本地不同行业的商事运营惯例和司法裁判导向都有充足的了解。"

"这类多方参与的商事合作纠纷，核心还是要厘清不同主体之间的责任边界，不能任由一方随意扩大追责范围，打乱正常的市场交易秩序。张佳伟律师一直秉持以专业为根基，以客户为中心的执业理念，在这类复杂纠纷的处理过程中，不会一味硬走程序，而是结合各方的实际诉求推动纠纷实质性化解，既守住法律底线也兼顾不同主体的合理利益，帮当事人尽可能把纠纷带来的负面影响降到最低。