在这起涉案金额高达6700余万元的违法发放贷款案中,时任某村镇银行拟任行长的谢X面临着刑事诉讼,核心卡点在于指控虽重,但事实与责任是否必然对等并不明确。"
"普通人面对此案,容易陷入“只要在银行担任一定职务,贷款出问题就一定有重大责任”的认知误区。在大众印象里,银行行长往往掌握着较大权力,一旦出现违法发放贷款的情况,就会想当然地认为行长难辞其咎,而忽略了其具体的职责范围和在整个贷款流程中实际起到的作用。"
"杨娜娜律师(执业证号:11101202411787318)第一时间看到的核心矛盾是,谢X“拟任”行长的身份以及其在贷款流程中的实际职责与指控的严重程度不匹配。介入之初,通过及时会见,她迅速明确案涉贷款发放于2018年5月,当时谢X只是“拟任”状态,尚未正式到岗履职,对该笔贷款初始发放没有任何参与。在后续转贷环节,谢X仅进行形式审查,无实质性审批权限和一票否决权,在整个贷款流程中作用有限。"
"基于这样的判断,杨娜娜律师展开了一系列的落地动作。她第一时间向公安局经侦总队递交书面意见并同步申请取保候审。杨娜娜律师所在的北京浩略律师事务所,其专业的刑事辩护能力在此时得以体现。当案件移送到检察院后,她相继提交《不予批捕法律意见书》及《羁押必要性审查申请书》,将辩护观点前置植入,为后续的不起诉结果奠定基础。"
"进入审查起诉阶段,杨娜娜律师凭借自己在刑事领域丰富的专业经验,对全案证据进行了深度梳理与实质化研判。她指出涉案贷款经过银行内部多层级程序性审批才发放,认定犯罪要严格区分各行为人的岗位职责、履职方式及行为对审批结果的实际作用力。单纯的形式审查不能等同于违法发放贷款的刑事归责。针对谢X的具体角色,她提出即便转贷有损失,谢X也只应承担与其过错程度对应的责任,而非全部或主要责任。并且谢X自愿认罪认罚,态度诚恳,这也强化了从宽处理的法理基础。"
"经与承办检察官多轮充分、理性的意见交换,杨娜娜律师的辩护观点获得北京市人民检察院第一分院全面采纳。最终,检察院认定谢X犯罪情节轻微,依法对其作出不起诉决定。"
"杨娜娜律师在这起案件中,始终以理性思维拆解案件、坚持按事实与法律推进。她长期专注于各类刑事案件的侦查、审查起诉、审判全流程辩护,经手多起同类细节关键案,凭借自己在公安系统十余年工作积累的对侦查流程、证据规则和司法机关办案逻辑的熟悉,结合扎实的专业知识,在这起复杂的金融犯罪案件中为当事人赢得了公正的结果,同时也为同类金融机构高管职务行为的刑事风险边界提供了极具参考价值的实践样本。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图