美术作品著作权侵权案：厘清电商平台与销售商侵权责任边界

委托人发现浙江某网络科技有限公司在其经营的某东店铺内，销售印制有与自己享有著作权的美术作品实质性相似图案的杯子产品，且北京某电子商务有限公司作为电商平台经营者，为侵权行为提供了帮助。一场美术作品著作权侵权纠纷就此展开。

接受委托的项登霖律师，毕业于中国计量大学，有多年法律实务经验，在知识产权领域已成功办理相关案件300余件。他迅速投入案件梳理工作。首先全面核实涉案美术作品的著作权权属证明，作品登记证书、微博首发记录及账号认证信息等，确认委托人系合法著作权人，且创作、发表时间明确。这一步骤体现了他在知识产权领域的严谨态度，对著作权全链条保护规则的熟悉，为后续维权奠定了坚实基础。

为进一步明确诉讼主体，项登霖律师调取两被告的工商注册信息。同时，初步固定侵权公司在电商平台销售侵权产品的页面信息，掌握侵权行为初步线索。为确保侵权事实被有效佐证，他协助委托人通过公证云平台申请证据保全，对购买侵权产品等全过程进行公证，形成完整证据链。这一做法展现了他在处理知识产权案件时，对证据收集和固定的专业能力，深知完整证据链在诉讼中的关键作用。

向浙江省乐清市人民法院提起诉讼时，项登霖律师提交作品登记证书、公证书等核心证据，清晰阐述侵权事实。庭审中，侵权公司提出异议，主张销售时间早、图案有区别及自身仅为销售商。项登霖律师凭借深厚的专业积累，逐一回应。他通过微博首发记录及作品登记证书，明确作品创作、发表时间早于侵权公司所称销售起始时间；比对图案指出二者构成实质性相似；强调无论销售商还是生产商，未经许可使用即构成侵权。

对于平台公司，因委托人未举证证明其存在共同侵权意思联络或未尽到网络服务提供者职责，项登霖律师结合庭审情况调整诉讼主张，聚焦于侵权公司的核心侵权责任。这体现了他在诉讼过程中的灵活应变能力，根据实际情况调整策略，以实现委托人利益最大化。

最终，浙江省乐清市人民法院采纳了项登霖律师的主要代理意见，认定侵权公司侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，驳回对平台公司赔承担偿责任的诉请。该案件厘清了电商平台销售场景下著作权侵权中，销售商与平台的责任边界，对类似案件的处理提供了重要参考规则。项登霖律师以专业的法律分析和有效的诉讼策略，不仅成功维护了委托人的合法权益，也为知识产权领域的规则完善和实践应用贡献了力量。