帮信罪中经电话通知到案是否构成自首？量刑如何判定？

在司法实践中，帮助信息网络犯罪活动罪日益频发，此类案件的量刑判定与情节认定常让普通当事人感到迷茫。自主维权时，他们往往因缺乏专业法律知识，在关键情节的认定与量刑辩护上陷入僵局。本案由深耕刑事辩护领域多年的荣雷强律师全程承办，其长期专注刑事辩护、非诉业务等，执业至今累计承办案件已逾600件，积累了大量一线实务办案经验，擅长从繁杂琐碎的案件事实中精准锁定争议核心，为案件高效推进奠定基础。下面就为大家详细介绍这起荣雷强律师代理的马某帮信案。"

"2023年12月18日，被告人马某为办理贷款，将自己的手机、身份证、某信用社尾号XXXX银行账户及密码、K宝等提供给他人使用。期间，多名被害人的被诈骗资金转入马某涉案银行账户后被转出，其中杨某被骗1.3万余元、石某被骗5万元、代某林被骗1.9万余元、孙某奇被骗25.4万余元。经查，被告人马某涉案银行账户当日转入资金112.3万余元，转出资金112.3万余元，流水共计224.6万余元，非法获利一千元。案发后，被告人马某退赔孙某奇2.8万余元、杨某林2万元，并取得谅解。公安机关扣押其违法所得一千元。被告人马某因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被上网追逃，后经电话通知到案，如实供述罪行。"

"在案件初期，马某及其家属自行尝试维权，但由于他们不熟悉法律程序和证据规则，在事实梳理上非常混乱，未能清晰地向司法机关表明案件关键情况。同时，对于马某能否构成自首这一重要情节，他们缺乏专业的判断和相应的论证，导致维权陷入困境。"

"荣雷强律师接手此案后，全面梳理案件事实。他仔细排查证据漏洞，发现了马某在案件中的一些从宽情节。通过努力，补全了部分与马某退赔和取得谅解相关的证据材料，厘清了马某在此案中的法律关系和责任认定，打破了之前的维权僵局。"

"荣雷强律师针对性地制定了调解+诉讼双重备选方案。在诉讼过程中，他重点将辩护方向转向量刑辩护。因为已经确认帮信罪名，所以他充分挖掘并固定从宽情节。在本案办理全程中，荣雷强律师始终秉持严谨细致、务实高效的执业原则，摒弃模板化办案模式，结合当事人实际诉求、案件利弊情况定制专属解决方案，兼顾维权效果与当事人时间、经济成本。他重点论证被告人马某经电话通知到案构成自首，以及积极退赔、取得谅解的悔罪表现。同时，通过与公诉机关的有效沟通，促成认罪认罚从宽制度的适用。"

"法院经审理认为，被告人马某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人马某主动到案后如实供述罪行，系自首；其自愿认罪认罚，积极退赔部分被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，法院予以采纳。最终判决：被告人马某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的违法所得一千元予以没收并上交国库。"

"通过这起案件可以看出，在帮信罪案件中，对于自首的认定和量刑情节的把握至关重要。普通民众在遭遇此类法律纠纷时，往往难以准确判断自身行为的法律性质和可能面临的刑罚。因此，当遇到法律问题时，一定要及时寻求专业律师的帮助，避免因自身法律知识的不足而导致权益受损。