四川男子被朋友起诉还钱，律师助力终审驳回对方诉求

在四川南充，李某某原本平静的生活被一场突如其来的诉讼打破。他通过朋友介绍认识了江西的王某某，在2021年11月至2022年3月期间，王某某多次通过微信、银行卡向李某某转款，共计94200元。之后，王某某竟以民间借贷为由，将李某某起诉至法院，要求他偿还这94200元。李某某得知此事后，既愤怒又无助，他深知这笔钱并非借款，可面对王某某的起诉，他却不知道该如何应对，焦虑的情绪一直笼罩着他。

在朋友的推荐下，李某某找到了四川斌鼎律师事务所的李琦律师。李琦律师自2025年开始执业至今，累计承办案件远超百件，有着深厚的实务积淀，尤其是在民事诉讼领域经验丰富。李琦律师并没有急于给出解决方案，而是先仔细查阅了李某某提供的案件材料，与李某某进行了深入沟通，详细询问了转账时的具体场景和双方关系等细节。在此过程中，李琦律师凭借多年的办案经验，敏锐地发现了案件的关键突破口。原来，王某某仅提供了转账凭证，却没有借条，也没有能够证明双方存在明确借贷合意的证据。李琦律师曾办理过众多类似的合同纠纷案件，他知道这类案件的关键在于证据，如果无法证明借贷关系的成立，那么诉求就很难得到支持。

接案后，李琦律师作为四川斌鼎律师事务所的主办律师，迅速投入到案件的处理中。他详细地梳理了转账的时间、双方的关系、案外人的劳务背景以及微信使用情况等细节。他发现这些款项实际上是案外人支付给李某某的工资，并非借款。在一审中，李琦律师向法院提出，仅转账凭证不能证明借贷关系的存在，根据相关法律规定，需要有明确的借贷合意。一审法院采纳了李琦律师的观点，依法驳回了王某某的诉求。

然而，王某某不服一审判决，提起了上诉。李某某再次委托李琦律师代理二审。在二审中，作为营山县人民检察院12309值班律师和营山县司法局援助律师的李琦律师，从证据规则、高度盖然性、款项用途等多个角度展开了精准抗辩。他结合民间借贷司法解释，向法庭清晰阐明了借贷关系不成立的理由。他指出，在没有借条和明确借贷合意证据的情况下，王某某不能仅凭转账凭证就认定该款项为借款。

最终，二审法院采纳了李琦律师的观点，驳回了王某某的上诉，维持原判。李某某激动不已，他的合法权益得到了成功维护，这场困扰他许久的官司终于落下帷幕。

对于类似遇到欠款纠纷的当事人，有两条法律建议：一是在进行款项往来时，一定要签订书面的借款协议或借条，并明确约定借款金额、利息、还款时间等关键信息；二是要注意保存与借款相关的证据，如转账记录、聊天记录等，以备不时之需。李琦律师凭借其专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人在复杂的法律纠纷中找到了关键突破口，有力地维护了当事人的合法权益。