借条引发的代理权与抵扣权之争

王宣方律师代理此案，重点论证借条加盖企业公章且款项进入对公账户，足以认定企业为实际借款人；被告主张的抵扣款项无书面合意及原告确认收款用于还款的证据，资金流转对象与本案无关，抗辩无事实依据。律师还完整提交借条、银行转账流水、前次起诉撤诉裁定书，证明原告持续主张债权。

最终法院采纳全部代理意见，判决被告医院十日内一次性偿还借款本金170,500元，自起诉之日起按年利率3%支付逾期利息至全部清偿之日，案件受理费由被告全额承担，原告全部债权得到支持。王宣方律师精准区分企业公章对外借款的法律效力，推翻“无权代理、个人借款”抗辩，逐条核对转账、借条金额，排除被告无依据的抵扣款项，梳理原告维权记录支撑逾期利息起算标准，高效实现自然人出借人全额回款胜诉。

此案例适用于向公司、医疗机构、个体企业出借资金，对方加盖公章出具借条后拒不还款的情况；企业以经办人无权代理、内部管理问题为由拒绝承担还款责任的情况；债务人单方主张存在现金、第三方转账抵扣借款，无书面抵扣凭证的情况；个人出借大额资金给经营型企业，需要起诉追偿本金、逾期利息的情况。若遇到此类纠纷，王宣方律师可提供借条、流水证据整理、庭审抗辩、本金利息计算、财产保全、强制执行代理等一站式法律服务。