亲属间借贷，利息约定不明易引发纠纷

在民间借贷里，很多人觉得亲属间借款不用太在意细节。像王大爷，作为装饰装修从业老师傅，2011年初应亲侄儿小王要求，共同投资购置门面，王大爷多次现金交付约23万元，购置事宜全由小王办理，此后小王从未告知相关情况。2017年底王大爷得知商铺被私自出售，经协商小王承诺支付40万元，并于2018年3月15日出具借条约定月息5000元，4月1日又借款8万元并出具借条。2021年双方重新结算出具借条，小王仅支付约7万元利息，本息长期拖欠。黄仲彬律师接手后，发现借款过程中关于利息约定并不清晰明确，且双方沟通记录等证据也不完善。律师从事实角度出发，收集双方的转账记录、借条等证据，核实每一笔款项往来。庭审中，双方对于利息计算方式争议较大，小王认为利息过高不合理，黄仲彬律师则依据相关法律规定及实际情况，主张合理的利息认定。最终，双方达成调解协议，确认被告共计欠款本息合计70余万元，按调解后每月支付1万元的方式还款。

在亲属间借贷场景中，这类风险常见表现形式有：一是借款时未明确约定利息，事后产生争议；二是利息约定过高，超出法律规定范围引发纠纷；三是借款过程记录不完整，缺乏有力证据支撑权益。黄仲彬律师