怎样区分民事诉讼中的中止和中断

在民事纠纷里，很多人会遇到诉讼进行到一半出现一些状况，影响了诉讼正常推进的情况。有时候是因为某些客观原因导致诉讼暂时停下来，有时候又因为一些特定行为使得诉讼时效重新计算。这就涉及到民事诉讼中的中止和中断这两个概念。很多人会把它们搞混，但其实它们有着本质的区别。搞清楚这两者的差异，对于当事人维护自己的合法权益非常重要。接下来就详细说说怎么区分这两个概念。

一、民事诉讼中止和中断的定义

民事诉讼中止，是指在诉讼进行过程中，由于出现了某些法定事由，使得诉讼程序暂时停止，等这些事由消失以后，诉讼程序再继续进行。比如说，一方当事人因为不可抗力没办法参加诉讼，像遭遇自然灾害被困，没办法按时到法院参与庭审，这种情况下诉讼就会中止。

而民事诉讼中断，是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。例如，债权人向债务人主张债权，这就会导致诉讼时效中断。

二、引发中止和中断的法定事由

导致诉讼中止的法定事由有好几种。像是一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人等。比如，一家公司在诉讼过程中突然破产，需要确定新的权利义务承受人，这时候诉讼就会中止。

引起诉讼中断的法定事由主要有权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。比如，张三借给李四钱，到期后张三一直找李四要钱，这就属于权利人向义务人提出履行请求，会导致诉讼时效中断。

三、两者在时间上的差异

诉讼中止可以发生在诉讼的任何阶段，只要出现了法定的中止事由，诉讼就会停下来。不管是在立案阶段、审理阶段，还是在执行阶段，都可能出现中止的情况。

而诉讼中断只能发生在诉讼时效期间内。一旦超过了诉讼时效，就不存在诉讼中断的问题了。比如，诉讼时效是三年，在这三年里出现法定事由才会导致中断，如果三年过去了，就没办法再中断时效了。

四、法律后果的不同

诉讼中止只是暂时停止诉讼程序，等中止的事由消除以后，诉讼会继续按照原来的程序进行，之前已经进行的诉讼行为依然有效。例如，在庭审过程中因为一方当事人突发疾病中止了诉讼，等当事人病好能继续参加诉讼时，之前已经进行的庭审内容依然有效，接着继续审理。

诉讼中断则是使已经经过的诉讼时效期间统归无效，诉讼时效期间重新起算。比如，原来诉讼时效还有一年到期，因为出现了中断事由，时效就重新开始计算三年。

在了解了民事诉讼中止和中断的区别之后，后续在实际的诉讼过程中，可能会面临如何准确判断具体情况适用中止还是中断，以及在发生中止或中断后如何正确推动诉讼程序继续进行等问题。这些问题处理不好，可能会影响当事人的合法权益。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，可通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合你的具体情况，帮你准确判断适用情形，理清后续流程，让你在诉讼中少走弯路，更好地维护自身的合法权益。