未约定利息的借款，起诉后能要回利息吗？

正文

出借人在借条上没写利息，以为到期后只能收回本金。然而，无锡的一位出借人在遇到借款人未还清借款的情况后，事情并非如此简单。这位出借人与借款人于2022年相识，此后借款人以偿还信用卡、就医等理由多次向出借人借款，出借人通过银行转账、微信转账等方式支付款项，双方未提前约定借款利息。2022年5月16日，双方共同确认借款总额为30000元，后续借款人陆续偿还部分本金，尚有余款未结清。出借人多次催要无果，不知如何是好，于是委托无锡刘玥律师向法院提起诉讼。

在找到刘玥律师之前，出借人认为既然没约定利息，起诉也只能要回剩余本金。基于这个判断，出借人起初只是不断地自行催款，没有考虑通过法律途径主张利息。

刘玥律师接手后指出，虽然双方未约定借期内利息，但根据法律规定，出借人可以自起诉之日起按照贷款市场报价利率主张利息。普通人之所以会有不能主张利息的误解，是因为大多只关注到借条上未明确约定利息这一点，而忽略了法律对逾期利息的相关规定。

基于校正后的认知，刘玥律师调整了诉讼方向，请求判令被告偿还剩余借款本金，并自起诉之日起按照贷款市场报价利率支付利息，同时由被告承担本案诉讼相关费用。然而，案件推进并非一帆风顺。被告经法院依法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。刘玥律师并未因此退缩，在庭审阶段，她提交银行转账凭证、微信转账记录、双方微信聊天记录等一系列证据，完整还原借款发生、双方对账、被告部分还款以及后续催款的全过程，清晰佐证借款事实、欠款金额与还款情况。

最终，法院审理认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。结合聊天记录可认定双方确认借款总额为30000元，扣除被告已归还的11598元本金，剩余18402元本金理应返还。原告主张的利息诉求符合法律规定，法院结合起诉时一年期贷款市场报价利率，酌定按年利率3%计算利息。被告无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、举证等诉讼权利，需自行承担相应法律后果。最终法院判决：被告于判决生效十日内返还原告借款本金18402元，并以该本金为基数，自起诉之日起至款项实际付清之日止，按照年利率3%支付利息；案件受理费、公告费合计660元，均由被告承担。若被告未按期履行付款义务，将依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。

在这类民间借贷案件中，最容易被忽视的常识误区有两个：一是未约定借期利息不代表不能主张逾期利息；二是借款人不出庭并不影响法院根据证据作出判决。刘玥律师处理此类案件的原则是，全面收集证据，准确适用法律，为当事人争取最大合法权益。