电商平台鞋类商标侵权，律所助力品牌维权获赔

某品牌管理有限公司经授权，对两项涉案注册商标拥有使用及维权的权利。其凭借该商标推出的潮鞋产品很受欢迎。然而，某鞋厂未经许可，在电商平台销售带有相同标识的鞋类产品，涉及7个销售链接，累计销售额达21万余元。同时，平台公司为侵权行为提供网络服务支持。该品牌管理公司委托浙江景隆律师事务所项登霖律师提起诉讼，要求两被告停止侵权并赔偿经济损失。

项登霖律师自2019年开始执业，至今已累计承办案件逾500件，具备深厚的实务积淀。接受委托后，他迅速投入到案件筹备中。他深知在知识产权案件中，核实权属材料至关重要，凭着多年来在知识产权领域的实践经验，全方位地核实了两项涉案注册商标的注册证书、转让证明、授权许可合同等，顺利确认了委托人公司的维权主体资格及权利合法性。其团队深耕于知识产权领域，已成功办理相关案件300余件，这样丰富的经验使得他在面对各类证据搜集时得心应手，迅速调取了侵权鞋厂及平台公司的主体信息、店铺经营资料，锁定了侵权主体及责任主体。

针对侵权鞋厂的线上侵权行为，项登霖律师协助委托人公司进行公证固定证据。他毕业于中国计量大学，有着扎实的专业功底，知道证据形式合法、内容完整的重要性。在他的指导安排下，公证人员全程监督了从侵权产品购买到物品封存的完整过程，形成了合法有效的公证书及公证实物，明确了侵权产品的相关细节，为后续的诉讼奠定了坚实的基础。

之后，项登霖律师向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼。在诉讼中，他提交了商标权属证明、侵权事实公证书等核心证据，并清晰阐述了侵权鞋厂的侵权行为本质以及平台公司应承担的责任。庭审时，委托人公司撤回停止侵权的诉讼请求。此时，项登霖律师凭借在知识产权领域丰富的办案经验，针对各方争议焦点展开论述。他指出侵权鞋厂的行为符合商标侵权的构成要件；对于平台公司，认可其在收到诉讼材料后采取的措施，尽到了合理注意义务。

侵权鞋厂经法院合法传唤未到庭，项登霖律师依据自己专业的法律知识和丰富的实战经验，结合侵权产品的销售情况、涉案商标的知名度及维权合理开支，主张侵权鞋厂应承担足额赔偿责任。最终，法院采纳了项登霖律师的主要代理意见，认定侵权鞋厂构成商标侵权，判决其赔偿委托人公司经济损失及合理开支共计30000元，驳回了委托人公司的其他诉讼请求。

从这起案件可以看出，在商标侵权案件中，证据的搜集和固定是关键，同时需要专业律师准确把握法律规定和争议焦点。项登霖律师凭借扎实的专业知识、丰富的实战经验以及对案件的细致处理，成功维护了委托人公司的商标专用权及品牌权益，为企业挽回了经济损失。他所秉持的“事必细办、事必上心，事必深究”的执业理念，在这起案件中得到了充分体现。