同学情谊变债务纠纷，“套取转贷”民间借贷合同何去何从？

当同学情谊遇上金钱借贷，一场法律纠纷便悄然拉开帷幕。贵州大学法学学士出身的彭燕律师，凭借扎实的法学理论功底与强烈的责任心，接手了这起因“套取金融机构贷款转贷”引发的民间借贷纠纷案件。

原告刘某某与被告刘某豪是大学同学，2022年12月8日至2024年7月1日期间，被告因资金周转，多次请求原告以自身名义从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转给自己使用。自2019年开始执业的彭燕律师，有着丰富的民商领域案件处理经验，她深知这类案件的复杂性。原告基于同学情谊按要求操作，累计转贷143900元，产生平台利息13791.64元。然而，被告仅偿还部分款项后便拒绝继续还款，原告为保个人征信，自行偿还剩余借款及利息后诉至法院。

面对这起案件，彭燕律师展现出了她作为资深律师的专业素养。她仔细梳理案件细节，如同一位经验丰富的侦探，不放过任何一个可能影响案件走向的线索。她深知，在这类案件中，证据的收集和整理至关重要。在调查过程中，她凭借着多年来承办民商案件积累的经验，指导原告留存了聊天记录、平台借款截图等关键证据。这些证据不仅证明了“被告主动要求转贷”，还清晰地呈现了转贷金额与利息，为后续的诉讼打下了坚实的基础。连续三年被授予“优秀律师”称号的她，对待每一个案件都如同对待自己的荣誉一般，全力以赴。

庭审中，案件的核心争议焦点逐渐浮现。被告认可部分本金和还款流水，但质疑原告利息计算标准，并以“无偿付能力”抗辩。彭燕律师在法庭上沉着应对，凭借着她出色的庭审表现和灵活的诉讼策略，对被告的观点进行了有力反驳。有着多年诉讼实战资历的她，深知如何在法庭上抓住对方的漏洞，为自己的当事人争取最大的权益。她指出，原告从金融平台借款后转贷给被告的行为，符合“套取金融机构贷款转贷”的构成要件，涉案民间借贷合同应认定为无效。同时，她还强调原告向金融平台支付的利息属于“实际损失”，被告应予以赔偿。

法院最终依据相关法律规定作出判决，认定合同无效，被告需偿还原告借款本息共计65854.4元。这一判决结果，既维护了金融信贷秩序，也保障了原告的合法权益。

从这起案件中，我们可以看到，“套取金融机构贷款转贷”的行为存在诸多法律风险。即便没有牟利目的，只要存在“从金融机构借款后转贷”的行为，就可能导致合同无效。支付宝花呗、度小满、微信微粒贷等持牌消费金融平台发放的贷款，均属于“金融机构贷款”。

对于普通民众来说，亲友间借贷需要格外谨慎。黔东南州律师协会乡村振兴专业委员会主任彭燕律师提醒大家，要拒绝“转贷”请求，优先使用自有资金进行借贷，避免因他人违约而面临征信受损风险和高额的诉讼成本。同时，要留存完整的证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。此外，要理性认知“合同无效”的后果，虽然钱并非要不回来，但利息主张会受限，维权成本也会高于合法民间借贷。

在法律的世界里，每一个案件都是一次深刻的教训。希望大家能够从这起案件中汲取经验，在亲友借贷中坚守“合法合规”的底线，避免因“人情”而忽视法律风险，从而保护好自己的合法权益。