当事人委托一对夫妻参与保本投资项目,投了40万元,收益一直由女方账户发放。后来投资平台因非法吸收公众存款被刑事立案,男方出具书面欠条确认欠31.8万元,约定分期还,结果只还了13万元,剩下16.8万元拖着不给。庭审时,被告提出多项抗辩,比如案件涉刑应中止审理、款项是委托投资风险自担、欠条是受胁迫签的所以无效、只是男方个人负债女方不用还。当事人经人介绍找到了何海平律师。
何海平律师接手后,先了解情况、梳理材料。他指出有几种处理方向,协商的话可能快速解决但对方不一定配合;发律师函能起到警示作用但不一定能解决根本问题;调解的话双方需各退一步;诉讼则是通过法律途径强制解决。当事人考虑到案件复杂,选择了诉讼。
何海平律师开始推进处理过程。他先提交材料,证明投资款项走向和欠条形成过程。对方回应后,第一次沟通时,何海平律师清晰阐述观点,指出刑事和民事是不同法律关系。出现波折时,比如被告坚持各种抗辩理由,何海平律师凭借完整的转账流水、收益记录、欠条、聊天记录等证据,逐项驳斥。最终法院认定欠条是合法结算协议,案涉款项是夫妻共同经营债务,判决夫妻二人共同偿还剩余本金及逾期资金占用利息。当事人事后心里的石头落了地,对结果比较满意。
在这类纠纷中,普通人容易踩的坑是搞不清刑民交叉的关系,以为案子涉刑就没办法了。处理时要注意区分刑事和民事法律关系,保留好各种证据。何海平律师在关键节点发挥了重要作用,帮当事人成功维权。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图