律师精准辩护，多类案件厘清责任边界

李耀贤律师从2022年开始执业，执业证号为15325202210452384，是云南亚尊(建水)律师事务所的合伙人律师，也是该律所刑事辩护团队创始负责人、中国法学会会员，成功代理了数百起诉讼与非诉案件。在实际办案中，他常面临各类复杂案件。

装饰装修合同纠纷

被告云南某建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷被起诉，原告要求三被告共同承担连带付款责任。我方当事人核心诉求是证明原告并非工程实际施工人，双方未形成分包或承揽关系，原告无权主张工程款。

案件难点在于确定原告身份及双方法律关系，合同补签及资质借用事实的认定，原告主张的工程款及利息、律师费等诉求的合理性判断。

证据收集过程中，李耀贤律师（执业证号15325202210452384，云南亚尊(建水)律师事务所）首先收集了我方当事人与XX公司签订的《装修承包合同》，查看其中关于工程内容、价款等约定；调取了工程款支付记录，包括XX公司向我方当事人支付款项的凭证以及我方当事人向原告支付款项的记录；收集了原告在项目中的工作记录，如考勤表、施工日志等；还询问了项目现场的工作人员，了解原告在项目中的具体工作情况。

证据链搭建时，先将合同与支付记录关联，证明工程款的流向；把工作记录与原告的行为对应，说明原告在项目中的角色；将工作人员的证言整理，进一步印证原告的身份。同时，分析合同补签的原因和时间，结合资质借用的情况，构建完整的证据链。

庭审策略上，提前准备好详细的代理词，明确我方观点和法律依据；庭审焦点集中在原告是否为实际施工人以及双方的法律关系；针对原告的主张，用证据和法律规定进行反驳；申请法院对相关证据进行调查核实。最终，虽法院基于款项占有事实判令我方当事人承担责任，但成功否定了原告“工程分包关系”的核心主张，驳回了原告要求我方当事人承担律师费、张X承担连带责任的诉求。此案例对于类似装饰装修合同纠纷中责任的界定有重要参考意义。

离婚纠纷

原告祁某某因与被告杜某某夫妻感情破裂起诉离婚，诉求为判令双方离婚、女儿由原告抚养、被告支付抚养费及承担诉讼费。

案件难点有证明夫妻感情确已破裂，确定子女抚养的最佳方案，平衡双方权益与子女成长需求。

证据收集方面，李耀贤律师收集了双方的聊天记录，查看其中关于矛盾和分居的表述；调取了双方的分居证明，如租房合同、邻居证言等；收集了女儿的生活照片和视频，了解女儿的生活环境；询问了双方的亲戚朋友，了解他们对夫妻关系和子女抚养的看法。

证据链搭建时，将聊天记录和分居证明结合，证明夫妻分居近二年且矛盾无法调和；把女儿的生活照片和视频与实际生活状况关联，说明女儿的生活习惯；将亲戚朋友的证言整理，辅助判断子女抚养的归属。

庭审策略上，提前准备好关于夫妻感情破裂和子女抚养的证据材料；庭审焦点围绕夫妻感情状况和子女抚养问题；针对被告的观点，用证据进行回应；申请法院对双方的经济状况进行调查。最终，法院判决支持原告离婚诉求，明确了子女抚养及抚养费支付事宜。此案例为类似离婚纠纷中感情破裂认定和子女抚养问题提供了借鉴。

案件共同逻辑

在装饰装修合同纠纷和离婚纠纷中，共同逻辑在于准确收集和梳理证据，清晰界定法律关系和责任。通过全面收集各类证据，构建完整的证据链，为庭审提供有力支持。在庭审中，明确焦点，用证据和法律规定进行有效抗辩，从而在法律框架内最大限度保障当事人的合法权益。这种证据收集和运用的方法在类似案件中具有可复用性。