一审再审均有罪二审全改判无罪，李健律师如何做到？

在司法审判中，若一起案件经过一审、再审两级审理都作出有罪认定，那后续想要改判无罪可谓是难上加难。但在辽宁省鞍山市中级人民法院审理的一起高利转贷案中，六名原审被告人在一审、再审均被判定有罪后，最终二审全部改判无罪。而创造这一惊人逆转的，是北京恒都（沈阳）律师事务所的副主任李健律师。他拥有八年法院审判经验、十余年法律服务从业经验，还具备大连海事大学海商法博士的深厚学术背景，并且持有注册会计师资质，擅长从法官与律师的双重视角审视案件。

这起案件中，2015年，三名上诉人以农产品收购名义办理房产抵押经营性贷款，取得资金后以更高利率转借给第三方经营主体，各自获取十余万元收益；另有三名原审被告人分别协助制作虚假购销材料、协调贷款流程、提供场地配合银行核查。公安机关立案侦查后，六人均被采取拘留、取保候审强制措施。基层法院一审认定六人的违法所得达到旧立案标准，全部构成高利转贷罪，分别判处实刑、缓刑并追缴违法所得。案件进入再审程序后，原审法院依旧维持原有罪判决，三名上诉人不服再审裁定，通过朋友介绍，委托李健律师提起二审上诉。

李健律师接手这一棘手案件后，深知辩护阻力极大。他第一时间多次会见当事人，完整梳理贷款办理、资金流转、获利金额、银行还款情况等全部案件事实，逐一核对贷款档案、银行流水、讯问笔录、一审及再审全部庭审材料。凭借丰富的司法实践经验，他梳理出两大核心辩护方向。其一，深挖一审裁判文书重大程序瑕疵。原审刑事判决书未依法载明上诉权利、上诉期限与受理上诉法院，仅依靠宣判笔录进行告知，不符合刑事诉讼文书法定规范，属于剥夺当事人法定救济权利的严重程序违法，原审判决依法应当撤销。其二，系统梳理高利转贷新旧立案追诉标准，结合从旧兼从轻司法解释原则开展专业论证。2022年新规将高利转贷个人入罪标准由10万元提升至50万元，本案所有当事人违法所得均未达到新规标准，新规对当事人更为有利，本案应当适用新标准，达不到刑事立案条件，不应认定犯罪。

在办案全程，李健律师多次前往二审法院递交完整书面辩护词，与承办法官、出庭检察官充分沟通法律适用、文书程序两大核心争议焦点，还配套提交司法解释、同类裁判参考材料。这不禁让人联想到他曾办理的另一起类似案件，在那起案件中，他同样凭借对法律条文的精准把握和对案件细节的深入挖掘，为当事人争取到了有利的判决结果。庭审过程中，李健律师围绕程序违法、从旧兼从轻法律适用、主观认知三层逻辑逐层举证说理，完整论证原审有罪判决存在事实与法律双重错误，为二审全案改判无罪提供扎实、完整的法律支撑。

这起案例带来了重要的社会价值。从同类案件来看，它确立了在高利转贷案件中，审查一审裁判文书程序合法性以及准确适用从旧兼从轻司法解释的重要裁判思路。这为今后类似案件的审理提供了参考，有助于推动司法实践中对此类证据规则和法律适用的进一步明确。对社会公众而言，它提醒了人们在涉及金融活动时，要严格遵守法律法规，同时也凸显了法律在保护公民合法权益方面的重要作用。对于司法机关来说，案件也警示其在审判过程中要严格遵循法定程序，确保裁判文书的规范性和准确性，保障当事人的合法权益。