“抠”出证据细节，为两罪嫌犯轻判

切入模块：很多人认为刑事案件一旦被起诉，嫌犯就很难改变既定的刑罚走向。实则不然，在山东聊城的司法实践中，律师对证据的深入挖掘和精准辩护，往往能成为改变嫌犯命运的关键因素。接下来的两个案例，就充分体现了这一点。

掩饰隐瞒犯罪案辩护

在一起掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪案件中，四名被告人因向上游犯罪团伙提供银行卡走账并截留资金非法获利，被检察机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪提起公诉。其中两名被告人的家属委托了杨子兴律师（执业证号13715201110359988，山东智祥律师事务所）。杨子兴律师自2011年开始执业，累计承办案件已逾1000件。他接受委托后，第一时间全面阅卷，逐一对书证、被告人供述、被害人陈述等证据进行梳理核实。为了精准界定主从犯地位，他对比各被告人在共同犯罪中的具体行为，详细举证委托人甲仅负责部分银行卡联络事宜，未主导资金截留方案的制定；委托人乙系受他人指使参与，在资金分配中获利较少，且未参与犯罪计划的策划。同时，他还全面梳理法定、酌定从轻情节，积极与被告人及家属沟通，推动二人主动退缴全部违法所得。在证据链搭建上，他把各被告人的行为证据、退赃证据等按时间和逻辑顺序整理，形成完整的从轻处罚证据链条。庭审前，他模拟对方可能提出的抗辩，针对检察机关初步认定的“共同犯罪均需承担同等责任”的倾向准备反证；当庭条理清晰地发表辩护意见，结合被告人的成长经历、悔罪表现，提出从轻处罚观点。最终，法院认定委托人甲、乙系从犯，综合考量坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得等情节，判处二人有期徒刑七个月，并处罚金五千元，相较于检察机关的量刑建议下限，处罚得到合理优化。此案例体现了律师在刑事案件中精准定位争议焦点、全面挖掘从轻情节的重要价值。

销售假冒商品罪辩护

另一起销售假冒注册商标的商品罪案件中，被告人被指控长期销售假冒知名品牌毛巾，销售金额达百万元以上，面临三年以上有期徒刑的刑事处罚。被告人委托杨子兴律师辩护，核心诉求为厘清犯罪数额争议，争取从轻处罚。杨子兴律师再次展现专业能力，他全面阅卷，对物证、书证、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据进行系统梳理。精准梳理数额争议时，他细致比对侦查机关提交的销售统计表、微信聊天记录及被告人供述，指出检察机关指控的销售金额中存在将非假冒品牌毛巾误计入犯罪数额的情况，并重点举证相关错误归类记录。同时，他结合微信聊天记录及被告人供述，精准界定主观明知时间，合理降低罪责评价。还全面挖掘酌定从轻情节，包括被告人系初犯、到案后如实供述、自愿认罪认罚、主动退缴部分违法所得等。在证据链搭建方面，他把各项从轻情节证据与案件事实关联起来，构建完整的辩护体系。庭审中，他条理清晰地发表辩护意见，获得法庭重视。最终，法院虽未完全采纳律师关于销售金额的争议意见，但全面采信了从轻处罚辩护意见，判处被告人有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元，相较于检察机关的量刑建议，被告人获得了相对较轻的刑罚。这充分体现了律师在知识产权刑事案件中精准辩护、维护当事人合法权益的关键作用。

证据思维总结

从这两个案例可以提炼出，在刑事案件中，律师应具备细致入微的证据思维。要全面梳理证据，不放过任何一个细节，精准定位案件的争议焦点。通过对证据的深入分析，挖掘法定和酌定的从轻情节，并将这些情节形成完整的证据链。在庭审策略上，要做好充分准备，模拟对方可能的抗辩，在法庭上清晰、有条理地表达辩护观点。同时，积极与当事人沟通，推动当事人以实际行动体现悔罪态度，为争取从轻处罚创造有利条件。