医药企业扣押财物案：再审纠错守护财产权益

在现实行政机关的执法行为本应依法依规进行，然而却有一些情况让当事人陷入困境。就像有这么一起涉及医药企业的案件，某医药企业备案医药销售从业人员遭遇了属地某部门的执法行动。该部门以其涉嫌无药品经营资质经营药品为由，开展现场检查并作出行政扣押决定，查封扣押了药品、票据、办公设备及个人印章等物品，还办理了立案、延长扣押期限、移送司法机关等流程。

司法机关将案件卷宗退回后，某部门对涉案个人作撤案处理，转而对相关医药企业立案调查，但令人意想不到的是，已扣押的物品却始终未得到处置，被无合法依据地长期持续扣押。之后涉案人员意外离世，其近亲属作为利害关系人，不得不寻求法律帮助，委托了河北信正律师事务所的杨垒律师提起行政诉讼，请求确认某部门行政处罚程序违法、撤销扣押决定书、返还全部扣押物品。

杨垒律师有着丰富的办案经验，自2011年正式执业以来成功办理案件近千件，尤其擅长刑事辩护、商事合同纠纷等领域。在这起案件的一审阶段，杨垒律师代理原告提交证据、当庭严谨质证，直指某部门存在执法主体程序瑕疵、未依法告知陈述申辩权利、超法定扣押期限、撤案后拒不返还财物等多项违法情形。最终法院采纳了杨垒律师的核心代理意见，判决确认行政机关持续扣押行为违法，责令限期返还扣押物品，案件受理费由行政机关承担。

然而，某部门不服一审判决提起上诉，在二审上诉阶段，某部门上诉主张涉案物品权属归第三方企业、原告无诉权、一审适用法律错误、已另行作出没收处罚等理由。杨垒律师当庭精准抗辩，指出行政机关一审举证期内未提交后续执法文书、未依法告知行政行为变更，相关材料不能作为证明原行政行为合法的依据，同时论证原告作为近亲属具备法定利害关系及诉权。可惜二审法院以超过起诉期限为由，裁定撤销一审判决、驳回起诉。

但杨垒律师并没有放弃，在省高院再审阶段，针对二审裁定存在的法律适用与事实认定漏洞，他规范撰写再审申请书，梳理全案执法程序瑕疵、行政诉讼起诉期限适用规则、利害关系人诉权保护等法律要点。最终成功推动高院裁定指令原审中院再审，为当事人重启了司法维权渠道。

从这起案件中我们可以看出，行政机关作出扣押、立案、撤案等行政行为后，必须依法及时处置扣押财物，无正当理由长期持续扣押，属于典型行政程序违法。在行政诉讼中，行政机关在一审举证及庭审阶段未提交、未书面告知的后续变更行政行为，不能作为佐证原扣押行为合法的依据，违反行政诉讼举证规则。行政相对人离世后，其直系近亲属与行政强制扣押行为存在直接利害关系，依法享有行政诉讼主体资格与诉权。法院对行政起诉期限的适用不能机械一刀切，需兼顾行政行为持续违法状态及利害关系人合法财产权益保护。

如果大家遇到类似行政机关扣押财物等情况，首先要及时收集相关证据，证明自己的合法权益受到侵害。其次，要尽快咨询专业律师，让律师帮助分析案件情况，制定合理的维权方案。在整个过程中，要相信法律的公正，通过合法途径维护自己的权益。