他为工程垫资千万，一审败诉，二审成功追回四百多万

案件事实背景

本案是建设工程合同纠纷，涉案工程为某地滨河公园绿化景观（BT）工程。总包公司出借资质承接工程后转包给第三方施工。我方当事人因项目资金缺口，中途入局垫付大量工人工资、材料款，累计投入千万余元，还参与项目资金管理与现场施工收尾工作。然而一审中，当地法院以当事人无书面合伙协议、未对外签订施工合同、无直接施工管理表象为由，全盘驳回其索要工程款、垫付款的诉求。

核心争议点

第一，当事人是否为实际施工人？

第二，垫付款是工程垫资还是民间借贷？

第三，如何核算当事人真实未回款金额？

针对各争议点的情况

1.当事人是否为实际施工人

法院查明：当事人投入千万资金分散在数百份工资表、收条、银行流水、结算单据中，且参与了工程收尾结算等工作。

双方主张：一审法院仅以形式要件否定当事人实际施工人身份；叶书林律师认为应考虑建工行业实操惯例，当事人实际出资并参与施工管理，应认定为实际施工人。

法院认定：二审法院采纳律师意见，结合补充证据，认定当事人为实际施工人。

2.垫付款是工程垫资还是民间借贷

法院查明：案涉款项全部用于工程人工、材料支出，借条、承诺书明确款项用途为项目建设。

双方主张：涉案总包公司、原审第三方将垫付款曲解为私人借款；叶书林律师指出款项用于工程建设，且有回款承诺书证实各方认可当事人工程投资身份。

法院认定：二审法院认可律师观点，认定为工程垫资。

3.如何核算当事人真实未回款金额

法院查明：当事人累计实际出资1181万余元，扣除业主代付工程款、总包方零星付款。

双方主张：律师逐笔核对统计；对方未提供有效反驳证据。

法院认定：法院根据律师核算结果，锁定未清偿垫资本金。

整体判决结果

二审法院全面采纳叶书林律师的代理意见，撤销一审全部判决，判令涉案总包公司十五日内支付当事人垫付工人工资、材料款共计四百余万元，驳回当事人一审其他诉讼请求，一、二审诉讼费按责分担。

法律建议

在建设工程中，实际施工人要注意保留好出资、施工等相关证据，签订书面协议明确各方权利义务。遇到纠纷时，要及时咨询专业律师，理清法律关系，避免陷入类似本案一审的不利局面。

结尾

本案中，当事人一审败诉面临千万投入血本无归的困境，二审在叶书林律师的代理下成功逆转，追回四百多万垫付款。叶书林律师自2020年执业以来，承办案件已逾300件，丰富的办案经验让他在处理本案复杂的建工纠纷时，精准把握一审错误，通过系统性补强证据、清晰区分法律关系等方式，为当事人找到了胜诉的突破口。深厚的法学功底和对案件的极致尽责，使他在庭审中能够直击核心争议，有力推翻对方抗辩。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。