诈骗案中，如何从证据里挖掘减轻情节？

“被告诈骗数额特别巨大，但有从轻情节。”这是卷宗内庭审记录的原文，律师在整理过往归档案卷时，偶然留意到这句笔录。笔录中的反常表述，即数额特别巨大却提及从轻情节，成为破解全案的关键引子。为何庭审会出现该段表述呢？

案件起因是，2022年12月至2023年3月期间，犯罪嫌疑人于某作为小组长，带领两名组员与境外分子联系，通过telegram软件组织人员进行诈骗。诈骗金额达到346万元，组织人员团队诈骗数额共计达到1000万元以上，数额特别巨大。于某家属委托浙江易盛扬律师事务所宋卓彬律师（执业证号：13301201910100501）为其代理此案。前期于某家属自行留存的证据比较薄弱，没有突出于某可能存在的从轻情节，这就造成了庭审出现上述反常笔录。

代理律师围绕笔录里的矛盾细节展开了一系列实操。首先，针对笔录疑点反向梳理取证清单。律师调取了于某与境外分子的聊天记录、团队成员的证言等书证，还与于某的组员进行沟通，了解于某在团队中的具体作用和表现。其次，结合笔录内容检索同类生效判例。通过研究类似诈骗案件的判决结果，修正原先代理思路，确定从于某在犯罪中的作用、是否有悔罪表现等方面寻找从轻情节。最后，在庭审阶段围绕该段关键笔录展开质证、陈述代理意见。律师指出于某虽然参与诈骗，但并非主谋，在团队中听从指挥，且到案后如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现。

最终，在审查起诉阶段，检察院提出量刑建议为十年以上有期徒刑。辩护人提交法律意见书并多次与检察院沟通，部分意见被采纳。在法庭开庭时，辩护人充分向合议庭表明于某的从轻减轻情节，还与家属沟通，与社区证实，证明于某并无重大危害社会的风险，建议适用缓刑。法院最终采纳了辩护人的意见，判处犯罪嫌疑人于某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3万元。

从这起案件可以看出，在刑事诈骗案件中，要善于在大量证据中寻找蛛丝马迹，证明当事人的减轻情节，以此最大化减轻量刑。对于律师来说，往后阅卷要更加细致，不放过任何一个可能成为突破口的细节；庭审准备时，要充分结合笔录中的矛盾点，制定更有针对性的辩护策略。