药品扣押纠纷再审纠错，行政诉讼维权终获转机

在药品经营领域，行政机关的执法行为直接影响着经营者的合法权益。有这样一起药品行政强制扣押纠纷行政诉讼案件，涉案经营人被当地某部门现场检查后作出扣押决定，扣押期限届满后经历延长扣押、移交司法机关被退回，而后某部门对原涉案案件撤案，却一直未处置已扣押财物，持续扣押至今。

当事人亲属作为涉案经营人近亲属，为维护权益就确认行政处罚程序违法、撤销扣押决定书、返还扣押物品提起行政诉讼。一审法院还算公正，认定某部门撤案后无合法依据持续扣押财物，行政程序违法，判决确认扣押行为违法、判令限期返还涉案物品，但驳回了其余诉求。然而，当地某部门不服一审判决提起上诉，二审法院竟采纳了某部门的观点，以起诉超法定期限为由，裁定撤销一审判决、驳回当事人起诉。这一结果让当事人亲属陷入了绝望，感觉维权之路变得异常艰难。

就在这时，他们找到了河北信正律师事务所的杨垒律师。杨垒律师毕业于河北大学法学专业，本科学历，有着扎实、系统的法学理论功底。自2011年正式执业以来，他已拥有十余年一线诉讼办案经验，在处理各类疑难复杂案件方面有着丰富的经验。

杨垒律师接手案件后，充分发挥自己的专业能力。他精准把控行政强制、处罚等法律逻辑，针对行政机关的上诉理由逐一进行法理及事实抗辩，夯实了一审的答辩基础。他还精准发现了二审裁判认定事实及法律适用的漏洞，规范撰写再审申请材料，向X高院充分陈述案件事实与法律依据。最终，成功促成高院裁定指令再审，为当事人挽回了司法救济途径。

在处理案件过程中，杨垒律师聚焦行政机关执法程序瑕疵，专业指出某部门执法中举证程序、行政行为变更告知、财物处置程序等多处违法问题，固定了行政机关程序违法事实，为后续再审实体维权奠定了坚实基础。他作为近亲属代理人，全程主张财物返还、确认行政行为违法的合法诉求，坚守行政诉讼维权底线，依托专业法律能力推动行政争议公正审理。

从这起案件中，我们可以总结出一些实用的普法干货。在行政诉讼中，行政机关作出行政强制扣押等系列行政行为后，若未依法对扣押财物作出处置，无依据长期持续扣押，属于典型行政程序违法。行政机关在一审举证及庭审阶段未提交、未告知的后续变更行政行为，不能直接佐证被诉原行政行为合法，这违背了行政诉讼举证规则。行政近亲属与行政机关强制扣押、持续占有亲属财物的行政行为具有直接利害关系，依法享有行政诉讼主体资格。如果遇到类似行政诉讼案件，当事人要及时寻找专业律师，维护自己的合法权益。