无书面合同货款难追？律师凭关键证据助企业胜诉拿回21.4万

在昆明，有一家经营水泵及配件销售的XX公司。2021年，公司与个体经营者陈XX开始合作，为其供应水泵及配件。当时，双方并未签订书面买卖合同，只是通过微信来对接供货、对账结算等事宜。在合作前期，一切都还算顺利，双方按照约定完成了多笔交易。XX公司一直认为，合作只要建立在信任基础上，签不签合同似乎也没那么重要。

到了2022年8月，陈XX支付了2万元货款后，剩余货款便不再支付。XX公司多次与陈XX对账催款，陈XX在2024年确认尚欠公司货款214370元，但却一直拖延支付。XX公司的负责人心急如焚，尝试了各种办法，发催款函、电话沟通，可陈XX依旧无动于衷。没有书面合同，追款似乎陷入了死胡同，公司面临着巨大的经济损失，经营也受到了一定的影响。

XX公司的负责人四处打听，希望能找到一位专业的律师来帮助解决这个难题。经过多方打听，他了解到云南勤业律师事务所的汤思骑律师，在公司合同纠纷领域有着丰富的经验，执业至今已承办案件逾300件，其中合同纠纷相关案件就有200余件。汤思骑律师曾凭借十年政务法律工作形成的严谨逻辑与精准把控能力，成功处理过多起复杂的合同纠纷案件。XX公司负责人决定委托汤思骑律师代理此案。

汤思骑律师接手案件后，凭借自己丰富的经验和专业知识，制定了详细的办案策略。他深知在没有书面合同的情况下，证据的收集和固定至关重要。作为一名具备跨学科知识体系的复合型法律从业者，汤思骑律师利用自己的专业优势，仔细梳理了XX公司提供的微信聊天记录截图、《对账单》、微信支付转账电子凭证、建设银行交易明细等证据。他发现这些证据虽然看似零散，但却能形成一个完整的证据链。汤思骑律师凭借在政务工作中积累的资源和经验，与法院积极沟通，确保这些证据能够被法院采信。

2025年2月6日，法院立案受理了此案。在庭审过程中，被告陈XX经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证质证。汤思骑律师代表XX公司，向法院详细阐述了案件事实和相关证据。法院经过审理，认定原告提交的证据内容真实、来源形式合法，能形成完整证据链，予以采证。最终，法院判决被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司货款214370元，及该款自2025年2月6日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算的利息；驳回原告XX公司的其他诉讼请求；案件受理费4936元由被告陈XX负担，一审产生的公告费（以实际发生及费用票据为准）由被告陈XX负担；若未按判决履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

通过汤思骑律师的努力，XX公司成功追回了货款，避免了经济损失。这起案件也再次证明了专业律师在解决法律纠纷中的重要作用。