首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 赠与合同纠纷大逆转:240万返还诉求为何被驳回?

赠与合同纠纷大逆转:240万返还诉求为何被驳回?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.25 · 1896人看过
诉讼指南专业律师 王泽明律师 已认证
评分:5.0 执业7年 职务:合伙人
律所:江西惟民律师事务所
执业证号:13604201910147478
擅长领域:合同事务
咨询电话:18365448012
代表案例:17个
律师优势:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;王泽明律师从事法律工作多年,作为一名优秀的律师,能熟练适用现行重要法律法规,有丰富的法律知识和社会工作经验。 合同领域有专业研究。均能为当事人争取到最大权益。在多年的法律人生涯中,为当事人办实事,受到广泛好评
更多>
导读:商业逻辑的暗礁往往隐藏在复杂的资金往来之中。在这起赠与合同纠纷里,原告主张240万元的婚外赠与无效并要求返还。王泽明律师凭借深厚的法律功底和丰富经验,精准梳理海量流水,借力生效判决,严谨抗辩,最终让法院驳回原告全部诉求,展现了卓越的专业能力。
赠与合同纠纷大逆转:240万返还诉求为何被驳回?

在这起赠与合同纠纷中,被告遭遇了一场巨大的危机。原告以其配偶在婚姻关系存续期间与被告存在不正当男女关系并擅自赠与大额资金为由,要求被告返还240万元及相关费用。被告一旦败诉,将面临巨额的经济损失

王泽明律师毕业于九江学院法学专业,拥有扎实的法学理论基础和丰富的实务经验。面对这起复杂的案件,他迅速全面梳理多年银行流水、资金往来记录等全案材料。他逐笔核对近五年银行转账记录,发现双方长期互有大额转款,并非第三人单向无偿赠与被告,从根本上推翻了原告诉求基础。同时,他充分运用此前已生效的民间借贷民事判决,证明双方属于民间借贷与资金往来关系,与婚外赠与无关。针对原告主张的婚外关系,他从证据三性角度系统质证,否定了该认定。并且围绕《民法典赠与合同规定及证据规则,指出原告应承担举证不能的不利后果。

最终,法院完全采纳了王泽明律师的抗辩意见,驳回了原告的全部诉讼请求。这一胜诉在行业内具有标杆意义,它展示了律师在处理复杂民商事纠纷时,通过精准的证据梳理和法律适用,能够为当事人扭转不利局面。对于潜在客户来说,释放了专业信任信号,表明王泽明律师在处理此类复杂案件时,有能力凭借专业知识和丰富经验,切实维护当事人的合法权益。

网站地图