跨境电信诈骗案量刑未达预期，孟国栋律师增加类案深度分析步骤

跨境诈骗案未达预期

孟国栋律师执业十余年，代理了数百起刑事案件，是淄博市律协刑事专业委员会、刑民行交叉专业委员会成员，同时也是淄博市张店区委区政府法律专家库成员、高青县委县政府法律专家库成员。此次涉及的案件中，多名涉案人员偷渡前往缅甸境外诈骗园区，组建电信诈骗团伙，以抢购淘宝优惠券为名义对国内民众实施诈骗。该团伙层级分明，首要分子负责搭建窝点、人员统筹管理，其余成员分工配合。当事人参与该诈骗团伙，直接实施诈骗操作，单笔诈骗金额数额特别巨大，违法所得数额较高。案发后，全体涉案人员被抓获归案，公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对当事人提起公诉。当事人委托孟国栋律师担任一审辩护人，律师全程参与案件办理与庭审辩护。

判决结果有差距

公诉机关指控阶段，认定当事人参与电信诈骗，涉案金额达到数额特别巨大标准，结合境外作案、团伙犯罪情节，量刑区间严苛。孟国栋律师辩护后，法院采纳多项辩护意见，依法认定当事人在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯；同时结合当事人归案后如实供述、自愿认罪认罚等从宽情节，综合考量其参与时长、主观恶性等因素，最终判处当事人有期徒刑四年，并处罚金。虽然相较于同案其他主犯及情节较重人员，刑期实现大幅降低，但未达到律师预期的更优量刑结果。

复盘发现问题

结案后，孟国栋律师重新整理材料发现，在量刑辩护时，虽参照了同类跨境电信诈骗案件裁判标准，但对类案的分析不够深入全面。在针对数额特别巨大的量刑梯度辩论时，未能精准把握不同案件之间的细微差异，导致在为当事人争取最低合理刑期时力度不足。例如，对于一些与本案在作案手段、涉案金额、参与人员情况等方面相似的类案，没有详细对比其量刑结果背后的具体因素，只是简单参考了大致的量刑区间。

增加深度分析步骤

此后，孟国栋律师在办理同类跨境电信诈骗案件时，增加了类案深度分析步骤。在接到案件后，会全面收集与本案在各个方面相似的类案，不仅关注案件的基本事实、涉案金额、量刑结果等表面信息，还深入研究每个类案中影响量刑的具体因素，如犯罪嫌疑人的到案情况、认罪态度、退赃情况、是否存在自首或立功情节等。将这些因素与本案进行细致对比，找出本案的优势和劣势，从而制定更精准的量刑辩护策略。在庭审中，能够更有针对性地阐述本案与类案的不同之处，为当事人争取更有利的量刑结果。

后续案例显成效

在后续一起跨境电信诈骗案件中，当事人同样涉案金额巨大。孟国栋律师按照新的做法，对类案进行了深度分析。通过对比发现，本案当事人虽然涉案金额高，但到案后主动坦白的情节比多数类案中的犯罪嫌疑人更突出。在庭审中，律师重点强调了这一优势，结合类案的量刑情况，为当事人争取从轻处罚。最终，法院判处当事人有期徒刑三年，并处罚金，取得了比预期更好的量刑结果，避免了类似之前案件中因类案分析不足而导致的量刑不理想问题。