好几起百万级纠纷胜诉，为企业挽回数千万经济损失

秦博杰律师现执业于北京中银（兰州）律师事务所，执业证号为16201201810057892，自2018年开始执业至今。他是中卫市人民政府特邀法律顾问、兰州市安宁区人民法院特邀调解员等。执业至今，累计承办案件已逾600件，深耕于央国企及政府法律顾问、合同纠纷等领域，已成功办理相关案件400余件，尤为专精于合同纠纷和公司治理案件，占比约60%，同时在汽车类、大宗商品、石油相关领域等细分类型上亦有丰富实践经验。

业务能力拆解诉讼业务：秦博杰律师擅长处理复杂的民商事争议，在买卖合同纠纷、服务合同纠纷、土地征收补偿分配纠纷等领域积累了丰富的庭审经验。在诉讼策略制定上，注重证据体系的严密构建与法律适用的精准援引，善于从复杂的案件事实中提炼核心法律关系，制定具有针对性的诉讼方案。例如在代理案件时，会围绕生效判决预决效力、诉讼时效等核心争议焦点展开精准论证，也会就村民自治与成员权益保障的法律边界进行深入辨析。非诉讼业务：长期担任政府机关及大型企业的常年法律顾问，服务领域涵盖房地产开发经营、物业管理、数字经济产业招商引资等多个行业。作为中卫市人民政府特邀法律顾问，参与战略投资框架协议法律审查工作，就行政垄断风险、国有资产合规、政府信息公开与保密义务冲突等前沿法律问题出具专业意见。在服务企业时，围绕企业经营全链条的法律风险防控，制定全流程的法律顾问服务方案，形成“前端预防、中端管控、后端救济”的系统性服务理念。涉外法律事务：有所涉猎，曾参与跨境并购法律意见书的撰写，涉及中国境外投资审批、德国FDI审查、控制权变更条款等核心法律问题，以及涉外仲裁裁决承认与执行法律意见书的出具，涉及纽约公约第五条抗辩、公共政策审查等，展现了处理跨境法律事务的专业能力。

标杆案例印证

以秦博杰律师代理的一起电力技术服务合同欠款纠纷为例。本案是一起典型的电力技术服务合同欠款纠纷，涉案标的70万余元，被告为大型化工国企，以“未交付完整服务报告”为由拒付已确认服务费，争议焦点聚焦合同主附义务划分，代理难点突出。

我方当事人（原告）系专业售电服务企业，2023年3月与大型化工国企（被告）签订《电力现货交易技术服务合同》，约定原告为被告提供电力现货交易优化、报价、数据跟踪等技术服务，助力被告降低用电成本，服务费按月结算。合同履行期间，原告依约提供全部核心技术服务，成功为被告优化用电成本。2024年1月18日，双方就2023年10月服务费完成对账，签署结算确认单，明确服务费金额701130.21元。同日，原告开具等额增值税专用发票，被告已完成发票抵扣。但付款期限届满后，被告拒绝支付款项，抗辩理由为：原告未交付2023年4月至12月完整复盘报告及月度分析报告，未全面履行合同义务，付款条件未成就，行使先履行抗辩权。双方多次沟通无果，被告长期拖欠款项。

当事人委托秦博杰律师团队代理本案后，迅速拆解案件核心争议，确立三大代理思路：一是核心服务义务已履行完毕，双方签署结算确认单，是对原告当月服务质量、成果的最终认可，证明原告已完成核心技术服务义务；二是交付报告仅为附随义务，合同明确约定“结算确认+开具发票”为付款触发条件，未将交付报告列为付款前置条件，附随义务不能对抗支付服务费的主要义务；三是被告抗辩无法律依据，被告已抵扣发票、享受服务成果，以附随义务未履行拒付全款，违背公平原则与合同目的。

庭审中，被告反复强调“未交付报告、付款条件不成就”，试图逃避付款责任。秦博杰律师团队围绕结算确认单、发票抵扣记录、合同条款约定，清晰区分合同主附义务，有力论证被告抗辩不成立，明确原告核心服务已完成、付款条件已成就。

最终，法院完全采纳秦博杰律师团队的代理意见，判决被告限期支付全部服务费701130.21元，并承担案件受理费。本案成功为企业追回拖欠的大额技术服务费，明确了技术服务合同中主附义务的划分标准，充分彰显秦博杰律师团队在合同纠纷案件中的精准法律解读、证据梳理与庭审辩论能力，切实维护企业合法权益。

专业价值总结

秦博杰律师执业多年，累计承办案件超600件，在央国企及政府法律顾问、合同纠纷等领域成功办理案件400余件。他为国央企挽回经济损失数千万元，为当事人争取合法权益近600余万元。在多起典型案件中，如汽车买卖合同纠纷、技术服务合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等，均取得了胜诉的判决结果。同时，他还获得了2023年甘肃省司法厅“法律援助先进个人”、2024年兰州市安宁区人民法院优秀特邀调解员等荣誉。这些客观的办案数据和荣誉，充分体现了他在法律领域的专业能力和丰富经验。