伤害致死案背后：律师精准定性改写罪名走向

2013年，田某驾车途中超越D驾驶的车辆，这一行为引发了ABCD四人的不满。四人迅速驾车截停田某的车辆，A持刀、BC持斧头下车将田某包围并展开殴打，D则留在车上未下车。最终，田某因A捅刺颈部等致命伤而死亡。2023年，公安机关将ABC三人抓获归案，以故意伤害罪（致人死亡）对三人立案侦查，D被列为案件证人。

常洁，北京大成（太原）律师事务所权益合伙人，自2017年执业以来，累计承办案件已逾五百件。她深耕刑事辩护领域，成功办理相关案件四百余件，尤其在职务犯罪、经济犯罪案件上经验丰富。在这个看似已成定局的案件中，常洁接受委托介入。

案件移送审查起诉后，常洁开始了细致的工作。她反复阅卷，不放过任何一个细节。经过深入分析，她提出了两个关键观点。一方面，她认为ABCD四人构成共同犯罪，尽管D未下车实施具体伤害行为，但他参与了事发起因与现场围堵，应被追究刑事责任。另一方面，常洁指出ABC三人的行为并非故意伤害，而是具有明确的杀人故意。从作案工具来看，三人持刀具、斧头凶器；打击部位是田某的头颈部等要害部位；打击力度大，且是多人围殴。更重要的是，案发后三人未采取任何补救措施。基于这些情节，常洁判断三人的行为已构成故意杀人罪。

常洁将这些辩护意见提交给检察机关。检察机关经过慎重考虑，采纳了她的意见。依法将D追加为犯罪嫌疑人，同时认定A构成故意杀人罪，BC构成故意伤害罪，三人在故意伤害层面成立共同犯罪。

案件进入审判阶段后，常洁继续坚持自己的辩护观点。她在法庭上据理力争，用清晰的逻辑和充分的证据阐述自己的看法。最终，法院采纳了常洁的全部辩护意见。

法院依法判决ABC三人均构成故意杀人罪，其中A被判处死刑，缓刑二年执行，B被判处有期徒刑十一年，C被判处有期徒刑十年。常洁凭借自己的专业能力和严谨态度，成功改写了案件的走向。她在刑事辩护领域的出色表现，不仅为当事人争取到了公正的判决，也为她赢得了业内的良好口碑。她撰写的专业文章发表于专业期刊，还担任多家单位法律顾问等社会职务，积极参与法治宣传与法学教育，成为了刑事法律实务中专业化与精准化的践行者。