票据到期拒付，律师助力企业追回28万余元

丁晓霞律师接受委托后，快速厘清案件核心法律关系为票据追索权纠纷。她结合《票据法》相关规定，确定维权核心为“证明原告系合法持票人”“提示付款符合法定程序”“票据背书连续有效”，并针对性制定诉讼策略。

她指导当事人收集并提交关键证据，包括汽车配件买卖合同、销货清单、入库通知单，以此证明基于真实交易取得票据，系合法持票人；提供电子商业承兑汇票打印件，佐证票据记载完整、背书连续；提供票据追索信息查询打印件，证明提示付款被拒付的事实及追索流程，形成完整证据链，反驳被告可能提出的抗辩。

庭审中，青岛某公司提出“非合法持票人”“未在法定期间提示付款”等抗辩。丁晓霞律师逐一回应，以真实交易凭证和连续背书记录为依据，证实原告合法取得票据，具备持票人资格；提交电子商业汇票系统提示付款记录，证明在到期日当天即发起提示付款，符合法定程序；明确原告已通过电子系统发起线上追索，履行了追索义务，有权向背书人主张权利。

因两被告及第三人经法院传票传唤无正当理由未到庭，丁晓霞律师在庭审中充分陈述案件事实、出示全部证据，详细阐释票据追索权的法律依据，确保法院全面查清案件真相，支持原告合法诉求。

江苏省南通市通州区人民法院经审理，采纳丁晓霞律师的核心代理意见，作出判决：被告青岛某公司、邯郸某公司、第三人南通某公司于判决生效之日起十日内连带给付原告票据款28万余元；上述三方连带支付自2021年7月23日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以28万余元为基数，按照年利率3.85%计算）；案件受理费减半收取，由两被告及第三人共同负担。最终，该公司的票据债权得到全额支持，合法权益得以维护。

在这类票据纠纷背后，往往涉及诸多法律程序和证据收集问题。对于普通人而言，首先需要及时收集和保存与票据交易相关的所有凭证，确保自身持票的合法性和交易的真实性。遇到票据拒付情况，应尽快咨询专业律师，按照法律规定的程序进行维权，避免错过最佳的维权时机。