跨城诉讼与多重抗辩夹击，律师如何为企业追回超35万货款？

在商业活动中，货款拖欠是许多企业头疼的问题，淮安XX公司就遭遇了这样的困境。该公司与贵州XX公司签订布草购销合同后，按约供货，可被告却仅支付部分货款，剩余货款迟迟未付。经多次催收无果，这一棘手的局面摆在面前，而这正是王梦静律师接手此案时面对的死局。王梦静律师执业于江苏天帆律师事务所，自2022年开始执业以来，已承办案件逾700件。

王梦静律师介入案件后，迅速梳理出核心争议难点。跨城诉讼使得沟通与证据核验极为不便，被告还提出了“合同未实名认证不生效”“4份合同并案诉讼剥夺诉权”等多重抗辩。同时，利息及费用主张需严格依据合同约定与法律规定。王梦静律师制定了“证据闭环+焦点击破+程序合规”的三维维权策略。

在收集证据方面，王梦静律师指导当事人全面收集固定关键证据。这得益于她苏州大学本科学历所打下的坚实法律基础，让她深知证据在诉讼中的重要性。她收集了4份《XX购销合同》，明确双方权利义务及违约条款；微信聊天记录、发货凭证，佐证原告已按约供货且被告未提出异议；付款记录，清晰核算欠款金额；律师费发票、保函费发票及诉讼代理合同，形成完整证据链。

在法律适用上，王梦静律师深入研究《民法典》合同编相关规定及案涉合同条款。她明确合同效力，即便未实名认证，被告已实际履行收货、付款义务，事实合同关系合法；驳斥“并案诉讼违法”的抗辩，指出4份合同合并审理符合诉讼经济原则；论证无需追加平台方，原被告系合同直接相对方；针对“原告改变送货方式”的抗辩，提交聊天记录证明送货方式系双方协商一致。

庭审中，王梦静律师围绕核心争议展开有力辩驳。她系统呈现证据体系，让法院充分认可案件真相；逐一回应被告多重抗辩，指出其抗辩逻辑矛盾；明确利息及费用主张的合法性，展现务实维权态度。此外，为防范被告转移财产，她在立案同时申请诉讼保全，成功冻结被告银行存款XX万元。

从这些案件可以看出王梦静律师的办案习惯。她在处理案件时，会花大量时间研究合同条款和法律规定，这与她从2022年开始执业至今积累的经验有关。她深知合同是解决纠纷的关键，所以会仔细研读每一个条款，寻找对当事人有利的依据。

最终，淮安市XX区人民法院经审理，全面采纳王梦静律师的核心代理意见，依法作出判决，累计为原告追回经济损失超XX万元。案件结束后，王梦静律师还会对案件进行复盘，总结经验。接下来，她又将投身到新的合同纠纷案件中，继续为当事人的合法权益而努力。