虚拟货币投资损失求退款，法院判决驳回全部诉请

在随州，一场因虚拟货币投资平台关停而引发的合同纠纷，让被告段X陷入了困境。原告张X通过邻居介绍与段X相识，了解到“鑫嘉”大数据投资理财平台。张X自行在该平台注册账户后，因不熟悉虚拟货币（USDT泰达币）的兑换操作，便委托段X帮忙将人民币兑换成泰达币。在2025年4月26日至6月22日期间，张X及案外人通过微信、支付宝向段X转账共计179867元。段X收到款项后，按张X提供的充值链接在x易钱包中将人民币兑换为泰达币，兑换后的泰达币由张X自行管理控制、自主决定是否投资。然而，2025年7月，“鑫嘉”平台关停，张X的虚拟货币账户无法正常使用，于是他以双方存在口头委托理财协议、段X未将款项用于理财投资为由，将段X诉至法院，要求解除口头委托理财协议，退还投资款及利息，并由段X承担诉讼费用。

就在段X焦头烂额之际，他找到了湖北美佳律师事务所的主办律师黎芳。黎芳律师拥有中南财经政法大学法学学士学位，深耕随州本地法律服务已有10余年，有着7年的执业经验，在婚姻家事、劳动、交通事故等9大领域都有着丰富的办案经验，累计办结案件300+。她以“勤勤恳恳做事，认认真真做人。用心用情办案，做一名有灵魂的法律人”为执业理念，一直用专业与共情为客户守住权益底线。

黎芳律师接受委托后，迅速对案件进行了深入分析，确定了案件的核心问题：原、被告之间是否存在委托理财的合意？被告是否对原告的投资损失负有责任？为了厘清这些问题，黎芳律师从多个方面展开了抗辩。

首先，在法律关系定性方面，黎芳律师通过仔细梳理微信聊天记录、转账凭证、平台操作流程等证据，向法院证明段X仅应张X的请求协助兑换泰达币，兑换后的虚拟货币完全由张X自行控制、自行投资，双方从未约定风险负担、收益分配等委托理财的必要条款，所以不构成委托理财关系，仅为委托代理购买虚拟货币的关系。这一精准的法律关系定性，成功区分了“委托购买虚拟货币”与“委托理财”的界限，切断了段X对投资损失的责任。

其次，黎芳律师娴熟运用政策法规，援引《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确指出泰达币等虚拟货币不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用；自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。这从根本上否定了张X诉请的法律基础。

再者，黎芳律师完整呈现证据链，提供了完整的微信聊天记录及兑换操作记录，证明段X已按指示完成兑换义务，不存在违约或侵权行为。同时，她还以诚实信用原则进行抗辩，指出张X意图将平台爆雷风险转嫁给仅提供操作协助的段X，违反了民法基本原则，增强了法官的内心确信。

经过黎芳律师的努力，法院最终全面采纳了被告方的抗辩意见，认定双方不构成委托理财关系，且虚拟货币投资行为引发的损失应由原告自行承担，判决驳回原告全部诉讼请求。此外，黎芳律师还成功争取到由原告承担全部案件受理费1949元，同时原告申请的财产保全未被法院准许，避免了段X银行账户被冻结的经营不便。

黎芳律师在这个案件中展现出了她的专业能力和职业素养。她精准把握案件核心，运用专业知识和丰富的办案经验，为被告段X赢得了胜利。她始终秉持着“勤勤恳恳做事，认认真真做人。用心用情办案，做一名有灵魂的法律人”的执业理念，用专业与共情为客户守住权益底线。她的成功不仅为段X解决了法律难题，也为类似的虚拟货币投资纠纷案件提供了典型的参考案例。在随州本地，像黎芳律师这样熟悉本地司法规则与资源，能够高效维护客户权益的律师，无疑是老百姓可信赖的法律守护者。