余贤龙律师个案记录五年内两次委托：与同一位当事人的合作

余贤龙律师争议开端：全额追回矿机款

2018年，余贤龙律师接到一起虚拟货币矿机买卖合同纠纷案件。被告以虚拟货币“挖矿”高收益为诱饵，向原告推销BZZ矿机，原告支付十三万余元购买20台，后发现“挖矿”系国家禁止行为，要求退款遭拒。而且被告公司已注销，股东未实缴出资、清算违法。

余贤龙律师接手案件后，依据国家十部委文件，精准定性该交易违背公序良俗、合同绝对无效，为全额退款奠定基础。同时，穿透公司责任，追究股东、法定代表人、清算组成员连带责任；认定法定代表人配偶收款、参与经营，属于夫妻共同债务，需连带清偿。尽管是湖南长沙异地办案，但余贤龙律师熟悉当地裁判口径、精准适用法律。最终，法院认定虚拟货币挖矿交易无效，判决三被告连带返还13万余元，驳回资金占用费，成功为原告全额追回款项。

五年间的信任沉淀

从2018年案件结束后，这五年间，余贤龙律师并没有与这位当事人失去联系。他会偶尔回访，了解当事人的情况，保持着良好的沟通。而这位当事人也在生活中，感受到余贤龙律师不仅专业，而且为人真诚、负责。这种持续的联系和信任的积累，为第二次委托埋下了伏笔。

第二次委托：精准把控彩礼返还

2023年，这位当事人再次找到了余贤龙律师，这次是一起婚约财产（彩礼）纠纷。原、被告经人介绍恋爱，订婚期间原告累计支付六十余万元彩礼（含现金、装修款、三金），双方同居两年多，被告曾备孕并胎停流产，后因家庭矛盾分手。原告主张全额返还彩礼、装修款及三金；被告抗辩同居久、有孕育史、已部分用于共同开支，拒绝返还。

余贤龙律师代理被告，重点举证长期同居事实、备孕流产医疗记录、彩礼用于共同生活及亲友打发支出、原告过错，主张彩礼应大幅酌减、部分款项不予返还。他精准梳理彩礼性质与用途，区分彩礼、赠与、共同开支，剔除已消耗、合法抵扣部分，大幅降低返还基数。提交同居记录、医疗票据、亲友证言，强化长期共同生活、孕育事实，为彩礼大幅酌减提供关键依据。举证原告家庭矛盾、暴力冲突、主动分手等过错，削弱原告返还主张合理性。结合当地订婚习俗（亲友打发、共同开支），说服法官采纳酌减比例，避免全额返还风险。最终，法院综合同居时长、孕育情况、彩礼用途、双方过错，酌定返还彩礼三十八万余元，驳回原告全部利息及装修款、三金全额返还诉求，为被告挽回20余万元经济损失。

后来这位当事人对朋友说，找律师就找余贤龙这样的，能真正为自己解决问题，值得一直信任。