九份合同仲裁案里的工程款追索之路

法院经审理认定，九份合同有效，被申请人应履行付款义务。第7、8份合同虽未结算，但项目已投入使用，应按合同约定价格结算。被申请人主张的“先票后款”“未发付款通知”等抗辩不成立，质保金逾期返还应承担利息。最终裁决被申请人支付合同价款801,226.7元，并支付逾期付款利息（以474,563.81元为基数，自2022年12月29日起按LPR计算），仲裁费由被申请人承担60%。

这份文书背后，是王飞快律师细致且专业的工作过程。王飞快律师自2016年开始执业，至今已有约10年经验，是浙江律明律师事务所合伙人、民商法律部主任，在民商事争议解决领域有着丰富的经验。接案时，王飞快律师初步判断案件难点重重，九份合同付款时间、利息标准各不相同，且存在入户门与防火门两类合同的差异，第7、8份合同未办理结算，被申请人还以多种理由拒付。

在证据收集方面，王飞快律师面临着巨大挑战。九份合同涉及的资料繁多，且存在部分遗漏。王律师全面梳理九份合同的履约证据，提交了全部合同、结算审核定案表、增值税发票、银行回单等，并制作详细清单，列明每份合同的价款、结算价、已付款、欠款、质保金等信息，使仲裁庭能够清晰认定欠款事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于证据的相关规定，这些充分的证据为案件的胜诉奠定了基础。

庭审中，争议焦点众多。被申请人主张质保金“无息”返还，否认逾期利息；辩称申请人未按合同约定发出付款通知，逾期付款违约责任条件未成就等。王飞快律师针对这些抗辩，进行了有力反驳。针对“质保金无息”抗辩，指出质保金不计利息仅指期满前，逾期返还应承担资金占用损失，依据《民法典》中关于违约责任的相关规定进行论证；针对“未发付款通知”抗辩，指出支付价款是被申请人的主要合同义务，应当主动履行，不以催告为条件，同样有相关法律条文作为支撑。

仲裁过程中，还发现遗漏了第9份合同及部分已付款项。王飞快律师及时补充证据并变更仲裁请求，将欠款金额从133万余元调整为126万余元，确保裁决金额准确。同时，王律师主动放弃质保金到期前的利息，并统一以最晚质保金到期时间作为全部逾期利息起算点，体现了对自身权利的合理处分，最终赢得了仲裁庭的支持，成功为客户追回了工程款及利息。