民间借贷无书面借据，高杰律师二审逆转胜诉

民间借贷纠纷中，若当事人未签订书面借据，借贷关系的认定在实务中存在较大争议。通说认为，自然人之间的民间借贷可以采用口头协议形式，但部分法院在审理此类案件时，倾向于要求原告提供书面债权凭证以证明借贷关系的存在。这一举证要求使得在仅有款项交付凭证、缺乏书面借据的情况下，原告难以完成举证，其诉求往往面临被驳回的风险。

在甘肃省某县的一起民间借贷纠纷中，上诉人YX于20XX年X月X日从银行贷款后转借给被上诉人YX乙，双方未出具书面借据，仅口头约定。YX乙仅支付了银行贷款利息，本金未还。YX向法院提起诉讼，一审法院以原告仅提交银行存取款凭条、无书面债权凭证为由，认定借贷关系证据不足，驳回其全部诉讼请求。YX不服一审判决，委托甘肃为道（靖远）律师事务所的高杰律师代理上诉。

高杰律师接受委托后，围绕借贷关系的认定这一待证事实展开工作。首先，针对一审“无书面借据即不认定借贷关系”的错误思路，高杰律师指出，自然人之间的民间借贷依法可采用口头协议形式，银行存取款凭证足以证实款项实际交付，结合民间借贷交易习惯，已达到高度盖然性证明标准，一审属于事实认定不清。其次，高杰律师依据相关法律条款，论证一审适用法律错误，指出其片面要求书面债权凭证，忽视口头借贷合同的合法性与款项交付的核心事实，错误分配举证责任。最后，在二审庭审中，高杰律师紧扣被上诉人YX乙当庭自认借款事实的陈述，结合款项来源、交付时间、资金流向等客观事实，完整还原借贷关系全貌。

白银市中级人民法院采纳了高杰律师的上诉意见，依法作出终审判决，撤销一审判决，判令被上诉人YX乙偿还上诉人YX借款本金及相应利息，一审、二审案件受理费均由YX乙负担。该案表明，在无书面借据的民间借贷纠纷中，银行存取款凭证等款项交付证据结合当事人的庭审陈述，可构成有效的证据链。高杰律师在合同纠纷债务纠纷领域的专业代理，为同类案件提供了参考，有助于维护当事人的合法权益。