汽车贷款逾期8.6万，律师调解助客户分期还款！

马洁目前在甘肃胜友律师事务所处理民商事案件。2025年，马洁接手了一起汽车金融借款合同纠纷案。被告孙某因购车与原告某汽车金融有限责任公司签订《汽车抵押贷款合同》，贷款111,000元并以车抵押。后孙某未能按期足额偿还贷款本息，截至2025年12月26日，尚欠本金82,116.96元、利息3,883.04元，合计86,000元。原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，请求判令孙某归还欠款本息，并在其未履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。

马洁接受孙某委托后，全面梳理案件。鉴于孙某对贷款逾期无实质性异议，但经济状况紧张难以一次性付清欠款，马洁确立了“以调促和、争取分期、保住车辆”的代理策略。她在庭前积极与原告代理律师沟通，表明孙某有还款意愿但暂时缺乏一次性清偿能力，争取原告方的理解与配合。同时，协助孙某梳理收入与支出状况，制定切实可行的分期还款方案。在法院主持下，与原告方进行多轮协商，最终促成双方达成调解协议。并且在调解中明确约定了逾期利息的计算上限，确保原告最终取得的利息总额以年利率24%为上限，保护了孙某的合法权益。

经法院主持调解，双方达成协议，孙某分阶段还款，若任一期未按时付款，原告有权申请执行，但最终取得的贷款利息、逾期利息总额不得超过以年利率24%为上限计算的金额。若孙某未履行还款义务，原告可对抵押车辆协议折价或申请拍卖、变卖，并享有优先受偿权。案件受理费10元免予收取。

除了这起案件，马洁还处理过其他类型的案件。在转贷资金引发的百万借贷纠纷中，原告焦X与被告郭X系亲戚关系，郭X向焦X借款60万元，陆续偿还部分款项后仍有欠款，焦X起诉要求郭X偿还本金38.5万元及高额利息。马洁接受郭X委托后，制定了多层次的抗辩策略，包括质疑原告债权人资格、主张利息约定不明、借款合同无效、已付利息折抵本金以及按存款基准利率计算资金占用费等。虽然法院未采纳合同无效及利息约定不明的主张，但马洁的有力抗辩促使原告主动下调利息诉求，最终法院按较低标准计息，大幅降低了郭X的还款压力。

在许X莫名“被股东”遭限高的案件中，许X被亲弟弟冒名登记为某商贸公司的股东及法定代表人，个人征信和生活受到严重影响。马洁接受许X委托后，梳理事实链条，代理许X向法院提起确认之诉。虽法院裁定该案不属于民事管辖范围，驳回了许X的起诉，但马洁通过民事诉讼获得了法院对案件性质的明确认定，为许X后续通过行政复议或行政诉讼维权指明了方向。