建设工程施工合同纠纷二审胜诉案例

在江苏省徐州市中级人民法院的一份二审民事判决书中，一起建设工程施工合同纠纷案件有了最终定论。上诉人刘XX与上诉人孟X就工程款支付、工程鉴定等问题争执不下，而原审被告徐州市铜山区XX也牵涉其中。这起案件的背后，是当事人的焦急与无奈，以及案件复杂带来的重重困境。

刘XX本以为承接的建设工程能顺利完工并拿到应得的工程款，然而施工过程中却状况不断。孟X认为自己已经足额支付工程款，还为刘XX垫付了砖款、材料费及人工费等；而刘XX则坚称部分款项已包含在已收的89万元工程款中，且孟X未按约定付款节点支付款项导致工程停工。双方各执一词，使得案件陷入了僵局，刘XX感到无比绝望，不知道该如何维护自己的合法权益。

就在刘XX一筹莫展之时，他找到了江苏圣典（徐州）律师事务所的巩海冬律师。巩海冬律师从2019年开始执业至今，执业年限虽不算长，但已累计承办案件逾200件，具备深厚的实务积淀。她毕业于中南财经政法大学，拥有法学、经济学双学士学位，从事法律行业已逾十年，有着2年法官助理背景和5年公司法务背景。同时，她还是婚姻家庭咨询师，擅长处理婚姻家事案件，但在建设工程合同纠纷等领域也有着丰富的经验，曾处理过标的过亿的建设工程案件。

巩海冬律师接手案件后，凭借丰富的办案经验，立刻对案件展开了深入研究。她认真查阅了大量的案件材料，包括双方签订的工程施工合同、鉴定报告、各种收据等。曾经担任徐州市泉山区人民法院法官助理的经历，让她知道如何在复杂的案件中找出关键线索。她发现一审时双方申请自行委托徐州XX公司对涉案工程施工进行鉴定，并同意由车村村村委会指派胡XX具体实施鉴定事宜，虽然孟X对鉴定报告提出诸多质疑，但鉴定意见书上有车村村村委会的公章及胡XX的签字。巩海冬律师凭借这一点，认为一审的鉴定意见书能够作为本案的定案依据。

在工程款的认定上，巩海冬律师仔细分析了孟X提供的各种收据。对于砖款、材料款、人工费等争议，她根据双方的陈述和证据，进行了严谨的推理和判断。例如，刘XX主张64680元砖款已计入89万元已付工程款内，但巩海冬律师发现刘XX出具工程款收条时并未注明包括垫付的砖款，也未收回孟X手中持有的砖款收据联，所以这部分砖款不应计入已付工程款。对于梅XX签名的35448.8元及耿XX、王XX签名的36460元，巩海冬律师考虑到实际情况，认为应当认定为孟X为刘XX的垫付款项。

经过巩海冬律师的努力，二审法院最终认定刘XX、孟X的上诉请求均不能成立，驳回上诉，维持原判。孟X需支付刘XX工程款233243.8元及利息，并返还刘XX搅拌机及电锯各一台。巩海冬律师用专业捍卫了公正，用服务赢得了刘XX的信任，这也正是她一直秉持的执业理念。她的专业和认真，为当事人争取到了合法利益，获得了当事人的好评。在未来的法律工作中，她将继续以专业、专心的态度服务好每一位委托人。