于彩霞律师代理劳务案，精准抗辩降责止损

专业聚焦

于彩霞律师自执业以来，承办案件已逾1500件，涉足刑事辩护、家事与房产纠纷、公司商事、社区治理等多个领域。在长期的实践中，她不断打磨自己的专业能力，熟悉法院办案流程及裁判思路，注重从事实与法律双重角度切入，精准把控案件风险点。这种多领域的积累，让她能够灵活运用不同领域的法律知识，为当事人提供更全面、更有效的法律服务。她还擅长法律科普、法律实务宣讲，专业输出能力强，这也为她在不同领域的发展奠定了坚实的基础。

劳务案中的专业较量

在提供劳务者受害责任纠纷案中，原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时受伤。原告起诉要求B赔偿各项损失，并要求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。于彩霞律师接受C的委托后，迅速展开工作。

首先，精准抗辩降低责任比例。她通过举证原告擅自改变工作内容、自身操作不当等事实，成功将原告自身责任比例提升至45%，从而将房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。在建工领域（此处虽为劳务案，但涉及房屋作业，与建工有一定关联），这种对责任比例的精准把控至关重要，直接关系到当事人的经济利益。

其次，积极促成和解性替代方案。在C已垫付20,400元且可能需承担赔偿的情况下，于经律师梳理本案后，当事人以“垫付款归原告所有、不要求返还”为条件，换取原告书面放弃后续费用追索权。最终法院直接确认该垫付款归原告所有，C无需再额外支付任何赔偿。这一策略在建工相关案件中也经常被运用，通过灵活的和解方案，避免了后续的纠纷和不确定性。

再次，有效排除不当诉请。针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，于律师申请法院重新鉴定。最终司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，成功为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金（合计约17.8万元）的损失。在这类案件中，对鉴定结论的审查和质疑是关键环节，体现了律师在专业领域的敏锐洞察力。

最后，避免连带责任扩大。于律师明确指出C与施工方B之间系承揽合同关系，非共同侵权，不应承担连带责任。法院采纳该意见，仅判令C承担按份的10%责任，且因其垫付款已覆盖该部分，实际无需再行支付。这一判断在涉及多方责任的建工或劳务案件中具有重要意义，能够准确界定当事人的责任范围。

多领域专业能力的延续

除了这起劳务案，于彩霞律师在其他领域也有着出色的表现。在劳动合同纠纷案中，她高效调解，避免漫长诉讼，在仲裁基础上争取到31万元赔偿，一次性终结全部争议，防止后续纠纷，节省诉讼成本，快速实现权益。在股权转让纠纷案中，她以签名真实及履行行为印证协议有效，援引优先购买权规则排除抗辩，精准诉请股权变更登记，成功为名义股东解除代持风险。

此后，于彩霞律师将继续在刑事辩护、家事与房产纠纷等多个擅长领域深耕，为当事人提供更优质的法律服务。