建筑工程纷争与刑事辩护：看律师如何力挽狂澜

在建筑工程领域，工程款和质保金的纠纷屡见不鲜。2026年2月3日，云南省昭通市昭阳区人民法院对一起建设工程施工合同纠纷作出判决。2020年7月，成都某建筑工程有限公司与昭通某房地产开发有限公司签订合同承建案涉工程，项目于2023年10月7日竣工验收合格。然而，截至起诉时，被告一尚欠进度款641XXXX5330.88元，质保金也未按时支付。由于被告一经营状况恶化、账户被冻结且涉多起未履行执行案件，原告依据不安抗辩权主张提前支付质保金。同时，被告二作为被告一的唯一股东，两公司法定代表人相同、住所一致，原告要求被告二承担连带清偿责任。

在江苏省张家港市，也有一起类似的建设工程纠纷。2020年8月，上海某(集团)有限公司与苏州XX公司签订合同承建一标段工程。工程竣工后，被告长期拖延结算以拒付工程款，原告多次致函催告无果。

而在江苏省常熟市，上海某(集团)有限公司与常熟某房地产开发有限公司的建设工程纠纷中，被告以“结算未完成”为由拒付到期工程款，还反诉索赔2977万余元。

在刑事领域，2023年7月，江苏省苏州市吴江区人民法院审理了一起危险驾驶罪案。2022年6月22日晚至次日凌晨，被告人孙X醉酒后驾驶逾期未检验的小型轿车，因酒劲发作在车内睡着被民警查获，其血液中乙醇浓度为133mg/100ml。孙X曾因无证驾驶被行政拘留，此次归案后如实供述了犯罪事实。

面对这些复杂的案件，上海市锦天城（苏州）律师事务所的嵇成吉律师（执业证号：13205202010195023）介入其中。在建设工程纠纷案件中，嵇律师紧扣合同约定，在昭通案件中成功主张违约金顶格计算；利用被告当庭自认，援引不安抗辩权及预期违约规则，促使法院突破合同约定期限判决提前支付质保金；针对一人股东，精准适用《公司法》第六十三条举证责任倒置，让股东承担连带责任。在张家港案件中，嵇律师充分利用《备忘录》约定，结合书面催告函和竣工备案时间节点，迫使法院认定被告违约并判令付款。在常熟案件中，嵇律师通过举证工程联系单、工期说明等证据，证明工期延误非己方责任，驳回被告大部分反诉请求。

在危险驾驶罪案中，嵇律师及时了解案情，引导被告人孙X认罪认罚，积极促成认罪认罚具结，争取到相对轻缓的量刑建议；申请适用速裁程序，高效结案；庭审中确保判决稳定性。

最终，在昭通案件中，原告成功追回工程进度款、质保金及违约金共计747XXXX1955.61元，并获优先受偿权及唯一股东连带责任支持；在张家港案件中，原告追回工程款324XXXX6182.08元及利息，并获优先受偿权；在常熟案件中，原告追回工程款426XXXX1467.65元及逾期利息，反诉损失控制在10万元以内；在危险驾驶罪案中，被告人孙X被判处拘役一个月五天并处罚金，量刑建议被法院采纳。

普法提醒：在建设工程合同中，双方要明确各项条款，及时主张自己的权益，遇到纠纷保留好相关证据。在日常生活中，切勿酒后驾车，否则将面临法律制裁。

结尾：嵇成吉律师自2020年开始执业至今，在民商事纠纷与刑事辩护领域已累计成功办理案件数百起。他在建设工程纠纷案件中，凭借精准的法律适用和有力的证据收集，为当事人追回巨额款项；在刑事辩护中，也能为被告人争取到合理的量刑。他的专业能力和丰富经验，为众多当事人解决了法律难题，维护了他们的合法权益。