寻衅滋事案获缓刑，他是如何做到的？

广西承汇律师事务所的陈俊全律师，从2017年开始执业，执业至今累计承办案件已逾1000件，在刑事案件辩护方面有丰富的实践经验。在蒙某涉嫌寻衅滋事罪一案中，蒙某于2023年2月4日2时许，因与蓝某等人发生冲突并参与斗殴，被公诉机关以聚众斗殴罪提起公诉。蒙某及其家属找到陈俊全律师，希望能为蒙某争取从轻处罚。

这起案件存在多个办案难点。首先，公诉机关最初以聚众斗殴罪指控蒙某，而该罪名的量刑相对较重，若不能准确改变罪名认定，蒙某可能面临更严重的刑罚。其次，如何证明蒙某具备从轻处罚的情节是关键，如自首、获得对方谅解、系初犯偶犯等，需要收集大量证据。再者，现场证据较为分散，包括书证、证人证言、被告人供述等，需要进行细致的梳理和分析。

陈俊全律师接手案件后，迅速展开行动。他仔细研究了案件的所有证据材料，多次会见蒙某，了解案件的详细经过。在罪名认定方面，陈律师提出本案应认定为寻衅滋事罪。他指出，本案的起因是蓝某酒后在路边辱骂、挑衅路过的蒙某等人，属于典型的“无事生非”行为。蓝某等人纠集人员是为了满足寻求刺激、争强好胜的心理，并未转变为针对某一特定人员的打击报复。而且蓝某、蒙某等人殴打他人的时间不长，虽持有器械，但均没有实际使用，说明其殴打行为具有极强的随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪的构成要件。

在量刑情节方面，陈律师收集了蒙某案发后在案发现场等待并配合民警调查的证据，证明其具有自首情节。同时，积极与对方人员沟通，促成蒙某获得对方的谅解。此外，还提供了蒙某系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚等证据。

最终，法院采纳了陈律师的部分辩护意见，虽然仍认定蒙某构成聚众斗殴罪，但考虑到蒙某具有自首、获得对方谅解、自愿认罪认罚等情节，对其减轻处罚，判处蒙某有期徒刑一年七个月，缓刑二年。

类似的取证和辩护思路，在陈俊全律师代理的陈某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中也得到了体现。陈某某为帮助他人转移犯罪所得，办理银行卡并提供刷脸验证帮助转账，被公诉机关指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈律师接受委托后，积极与相关部门沟通，收集陈某某具有自首、主动退出违法所得、认罪认罚等从轻处罚情节的证据。最终，法院判处陈某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。

在这些案件中，陈俊全律师的独特作用显著。在证据重构方面，他从散落的书证、证人证言、被告人供述等材料中，梳理出完整的证据链条，为准确认定案件事实和罪名提供了有力支持。在时机把握上，他及时收集和提交从轻处罚的证据，在法庭上为当事人争取最大的权益。在法律适用方面，他对罪名的准确分析和辩护意见，为法院的判决提供了重要参考。

在司法实践中，对于寻衅滋事罪和聚众斗殴罪的认定，法院越来越注重行为的起因、目的、手段等因素。对于具有自首、认罪认罚、获得谅解等情节的被告人，通常会依法从轻或减轻处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件中，法院也会综合考虑被告人的犯罪情节、退赃退赔情况等因素进行量刑。

回到最初的困惑，当普通人面临刑事指控时，像陈俊全律师这样的专业刑事辩护律师能够发挥重要作用。陈律师在短时间内完成了证据收集和分析，准确把握案件的关键问题，为当事人制定合理的辩护策略，最终帮助当事人获得了从轻处罚的结果。