家庭析产继承起纷争，李同红律师助力三兄妹争回624万拆迁款

孙X、孙X2、孙X3中的一员，我们都是北京本地人。我们家因为家庭财产分割问题陷入了一场巨大的纠纷之中。被继承人孙X与孙X是夫妻，他们共育有五名子女，我们三兄妹加上孙X4和已故的孙X6。孙X在1991年去世，孙X在2017年去世，孙X6是限制民事行为能力人，无子女，于2013年去世。家庭共有三处院落，分别是34号院、61号院和245号院。

2012年，全体家庭成员签订了《分家协议》，对三处院落的归属、老人的赡养和扶养事宜都做了明确约定。然而，2021年61号院被腾退拆迁，孙X4却拿出一份孙X于2012年订立的代书遗嘱，主张61号院应由他继承。孙X5作为被腾退人签订了安置补偿协议，领取了货币补偿款632万余元及安置房。这让我们三兄妹陷入了极大的困境，多年前签订的《分家协议》似乎要被这份代书遗嘱推翻，我们面临着失去应得财产的风险。当时我们真的很无助，不知道该如何维护自己的权益，在法律面前我们感到十分迷茫，不知从何下手。

在朋友的介绍下，我们找到了李同红律师。李同红律师是北京市振邦律师事务所的主任，有着25年的律师执业经验，累计承办案件已逾1000件，尤其擅长婚姻、继承、房产纠纷。他说话不绕弯子、直击要害的风格给我们留下了深刻的印象。他没有立刻承诺“包赢”，而是花了很长时间帮我们分析《分家协议》和代书遗嘱的细节，指出了代书遗嘱存在的问题，还帮我们梳理了证据链。他提到自己处理过800多起婚姻继承相关案件，这让我们对他充满了信心。

委托李同红律师后，他立刻展开了行动。他协助我们梳理《分家协议》，收集相关证据，明确协议的法律效力。在应对被告提出的代书遗嘱抗辩时，他指出代书遗嘱中孙X的签字系由代书人代签，被告未能充分证明该遗嘱系孙X的真实意思表示，而且《分家协议》签订时间在先，孙X单方后立的遗嘱不能推翻家庭协议的效力。他还结合腾退政策，向法院主张房屋重置成新价和各项补助、奖励的归属问题，争取安置房的居住使用权益。

在办案过程中，李同红律师每周都会主动通报案件进展，微信回复几乎不超过半小时，每次庭审前都会跟我们模拟可能面对的问题。开庭前一天晚上，他还在修改诉状发给我们确认，让我们十分感动。在庭审中，他通过专业的法律知识和丰富的实践经验，引用相关法律条文和案例，让法官充分了解我们的诉求和案件的关键所在。他通过对《分家协议》和代书遗嘱的深入分析，顺藤摸瓜，找到了支持我们诉求的关键证据，体现了他卓越的专业能力。

最终，北京市XX区人民法院经审理，采纳了李同红律师的核心代理意见。法院确认《分家协议》有效，我们获得了安置房的居住使用权益，孙X2获得了34号院的房产，我们还拿到了624万余元的货币补偿款。如果不是李同红律师做了全面的证据梳理、专业的法律分析和有力的法庭辩论，我们可能无法得到这样的结果。他用自己的专业和负责，为我们维护了合法权益，让我们的家庭财产得到了合理的分割。