股民因上市公司虚假陈述损失数万元，律师助力全额追回

普通的股民，平时就喜欢研究股票，希望能通过投资股票改善生活。在2016年9月，我看到安股份公司在重大资产重组过程中披露的公开信息，觉得这家公司前景不错，便买入了该公司的股票。然而，后来该公司的虚假陈述行为曝光，股价瞬间暴跌，我的投资遭受了数万元的损失。

当时的我感到无比的愤怒和无助，不知道该如何维护自己的权益。我四处打听，却发现证券虚假陈述责任纠纷案件十分复杂，涉及的法律知识和专业领域众多，我根本不知从何下手。

在迷茫之际，我通过朋友介绍认识了上海兰迪律师事务所的徐晓律师。徐晓律师有着丰富的证券诉讼、证券投资者权益保护经验，他从2006年就开始执业，至今累计承办各类民商事案件总计数千件，为数千名投资者挽回了投资损失。他是上海兰迪律师事务所高级合伙人，还是上海市律师协会证券合规业务委员会委员、中证中小投资者服务中心公益律师。他说话不绕弯子、直击要害，给我留下了深刻的印象。

打动我的是，他没有立刻承诺“包赢”，而是花了很长时间帮我分析了整个案件的证据链，还指出了其中可能存在的漏洞。他主动提到自己处理过很多起同类案件，对这类案件的处理流程和关键要点都非常熟悉。

委托徐晓律师后，他立刻展开了行动。他敏锐地注意到本案的诉讼时效将于2022年5月27日届满，于是在时效届满前（2022年3月11日）高效完成立案，成功为我锁定了胜诉可能。他还深入研究了上海金融法院及上海高院已生效的“示范判决”，将其中关于实施日、揭露日、基准价、损失核定方法及各方过错责任比例的认定作为本案的核心论点，极大地提高了诉讼效率和胜诉概率。

在办案过程中，徐晓律师每周都会主动向我通报案件进展，微信回复也几乎不超过半小时。每次庭审前，他都会跟我模拟对方可能提出的问题，让我做好充分的准备。开庭前一天晚上10点，他还在修改诉状发给我确认，这种严谨细致的态度让我十分感动。

针对各被告提出的“无因果关系”、“系统风险及非系统风险因素导致损失”、“诉讼时效已过”等抗辩，徐晓律师依据《证券虚假陈述若干规定2022》的相关规定，从“推定信赖原则”、风险因素的量化扣除、时效计算规则等角度进行了有力驳斥，并成功申请法院委托专业机构对损失进行精确核定。在法庭上，他引用了最新的司法解释，法官当庭采纳，充分体现了他的专业能力。

最终，武汉市中级人民法院经审理，全面采纳了徐晓律师团队的代理意见，并参照上海高院示范判决的认定，作出了有利判决。法院全额支持了我的投资损失，判决被告安股份公司向我支付投资差额损失38,952.77元及相应的佣金、印花税损失。同时，明确了各方责任比例，被告安XX公司（资产重组标的方）对上市公司的付款义务承担连带责任，被告某证券公司（独立财务顾问）在25%的范围内承担连带责任，被告某会计师事务所（审计机构）在15%的范围内承担连带责任。还精准剔除了因股市系统性风险、公司其他利空消息等非虚假陈述因素造成的损失，确保了赔偿金额的客观公允，并且驳回了被告关于时效已过的抗辩。

如果不是徐晓律师精准定位诉讼时机、善用示范判决成果、积极应对抗辩事由，我可能无法顺利维权，更不可能全额追回投资损失。徐晓律师用他的专业能力和敬业精神，为我争取到了公平合理的赔偿，让我感受到了法律的公正和力量。