张雪律师为被告驳回200万索赔

张雪律师2013年正式执业，具备法学研究生学历，现担任云南睿信律师事务所副主任。从执业以来，她专注于刑事辩护、建设工程、合同争议等多个法律领域，独立承办各类法律事务百余起，同时运营专业法律从媒体“雪律谈案”公众号。在法律实务中，张雪律师凭借扎实的理论功底和丰富的实战经验，为众多委托人解决了法律难题。

2019年至2020年期间，XX公司向XX公司采购手机，双方签订了23份采购合同，约定款到发货，XX公司开具13%增值税专用发票，总货款达1743万余元。XX公司将货物报关出口后，分三批申报出口退税，合计退税金额约200.53万元。然而，税务机关函调显示，XX公司上游供应商交易存在发票金额与实际交易不符、货名货量与单据不符等异常情况。主管税务机关出具异常复函，税务部门向XX公司发出通知，请求其补缴前两笔已退税款，第三笔不予退税。XX公司从行补缴税款后，产生了合计约200.53万元的税款损失，还主张为处理此事支出差旅费15194元。

于是，XX公司向法院起诉，请求XX公司赔偿税款损失及利息、差旅费及利息，还请求徐X、马X对上述债务承担连带责任，并让被告承担全部诉讼费。XX公司委托张雪律师代理此案，张雪律师立即开展工作。

张雪律师首先精准锁定争议焦点，围绕合同无退税约定、XX公司无过错、原告放弃行政救济这三大核心构建完整的抗辩体是。对于合同方面，她仔细研究合同条款，明确合同未约定货物用于出口及退税保障义务。在过错认定上，她深入调查，发现退税异常是由上游企业导致，XX公司并无税务违法记录。针对原告放弃行政救济这一点，张雪律师指出XX公司收到税务通知后未提起行政复议或诉讼，从行补缴税款，损失应从行承担。

在一人公司股东责任问题上，张雪律师协助徐X、马X梳理财务与交易证据。她收集了公司的财务报表、交易流水等资料，详细对比股东个人财产与公司财产的收支情况，证明徐X、马X任职期间均做到公司财产与个人财产独立，排除了他们的连带责任。

在证据组织方面，张雪律师梳理了上游交易合同、物流单据、发票、纳税申报等完整的证据链。这些证据清晰地表明XX公司与XX公司的直接交易真实、单据一致，XX公司在交易过程中合规操作，无税务异常情况。

法院经过两次开庭、多轮调查取证，最终查明：案涉发票异常源于XX公司上游供应商，XX公司与XX公司直接交易真实、单据一致，XX公司无过错；合同未约定出口退税相关义务，XX公司不负有保证退税成功的法定义务和约定义务；XX公司未行使行政复议、行政诉讼权利，直接补缴税款，对损失发生存在过错；徐X、马X已举证证明个人财产与公司财产相互独立，不满足一人公司股东连带责任要件。

最终，法院作出裁定，驳回原告公司的所有诉讼主张，法律事务受理费由原告承担。张雪律师凭借精准的法律适用和有效的证据组织，成功为委托人避免了超200万元的潜在经济损失，实现了全案胜诉。此次法律事务的成功处理，充分展现了张雪律师在合同争议领域的专业能力和办案水平。