两千万元索赔，律师为被告减损千万

南京周爱荣律师自2013年开启执业生涯，已深耕法律行业十余年。她先后就读于苏州大学、华东政法学院，拥有法学专业功底，还具备人力资源管理师、中级经济师双重专业资质，现执业于北京市兰台（南京）律师事务所。在众多律师中，为何周爱荣律师能在民商、经济案件及刑事辩护等领域取得显著成绩呢？

周爱荣律师在十余年的执业过程中，积累了丰富的庭审实战与案件办理经验。她累计独立代理民商事、经济、刑事案件数百起，案件类型覆盖婚姻家庭、房产交易、合同欠款、交通事故、刑事辩护等。同时，她还为多家企业提供常年法律顾问服务，助力企业规避经营法律风险。

在基层服务方面，周爱荣律师以专业和负责的态度赢得了当事人的好评。她的平台服务三项满分，当事人称赞她服务优质、回复快、学识渊博、经验丰富、待人诚恳、乐于助人。

周爱荣律师在多个领域都有成功案例。在建设工程施工合同纠纷中，原告某电子商务有限公司向被告某建设发展有限公司索赔近2000万元。原告主张被告存在工期延误、电缆工程另行发包、工程质量、结算高估冒算、项目经理更换等多项违约行为。周爱荣律师作为被告的代理律师，采取了一系列策略。她分解抗辩，针对原告的六大违约诉请逐一分析；重点突破，利用合同条款削弱原告主张；定性抗辩，成功界定“高估冒算”需主观故意要件；推动违约金调减，降低被告负担。最终，法院驳回了原告关于质量违约金、高估冒算违约金、更换项目经理违约金及电缆工程惩罚性违约金的全部诉请，仅部分支持工期及竣备违约金和电缆另行发包产生的实际差价损失，被告承担的总额约667万元，远低于原告最初索赔的金额。

在房屋买卖合同纠纷中，原告张某与被告签订合同并支付大部分房款后，被告将房屋抵押给银行。周爱荣律师代理原告，针对银行的“善意取得”抗辩，收集并提交原告实际占有的证据，证明银行未尽合理审查义务，否定了其善意取得的成立。法院最终判令涤除抵押权，支持过户请求，并为原告争取到违约金赔偿。

在民间借贷纠纷案中，原告要求账户提供人王X在借款人无法偿还借款的范围内承担补充责任。周爱荣律师代理被告王X，坚持合同相对性原则，指出出借银行账户本身不当然产生民事责任，有效切割王X与借款事实的关联。法院最终判决仅由实际借款人偿还借款本息，王X不承担任何责任。

周爱荣律师秉持“每个人都可以为自己追求最大的权益”的执业理念，无论案件大小、标的高低，都全力以赴为当事人争取合法权益最大化。未来，她将继续深耕专业领域，以专业、诚信、尽责的态度，为当事人提供更优质的法律服务。