无转账记录，40万借款诉求获法院支持

浙江宁波的施贝贝律师，是浙江慈鼎律师事务所合同纠纷团队的骨干成员，擅长处理合同、婚姻、劳动纠纷、刑事辩护、交通事故等领域的案件。执业第八年时，她遇到了这起大额借款无转账记录的案件。

原告赵XX称被告孙XX向其借款共计40万元，赵XX手中只有孙XX亲笔出具的两份借条，并没有转账记录。孙XX经法院合法传唤后，既拒不到庭，也未进行答辩。在这种情况下，案件的潜在争议凸显出来，即仅有借条而没有交付凭证，大额现金借贷关系是否能够成立。

施贝贝律师在处理此案时，办案风格严谨细致。她深知借条是证明借贷合意和款项交付的直接证据，本案中的借条内容清晰、形式完整，且由被告亲笔签名，本身就具有较强的证明力。为了进一步证明“现金交付”的合理性，她提供了原告名下某公司的工商信息，以此侧面证明原告具有一定的现金出借能力。同时，利用被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利这一规则，施贝贝律师代理原告清晰陈述事实，提交证据，让法院能够依据原告的主张及证据作出判决。

施贝贝律师长期秉持“用专业办案，用温度执业，维护每一位当事人的利益”的执业理念。她认为，对于仅有借条的大额民间借贷案件，原告方必须高度重视对“款项交付”事实的证明。虽然本案因被告缺席而胜诉，但在对抗性诉讼中，律师应尽可能指导当事人搜集提款记录、证人证言等辅助证据，以应对对方可能提出的“未实际交付”的抗辩。

从施贝贝律师处理此类案件的经验来看，一种常见的预防方式是，在进行大额借贷时，除了借条外，尽量通过银行转账等方式留下交付凭证，同时可以考虑让第三方见证借款过程，以便在发生纠纷时能够更好地证明借款事实。