15天调解结案，张丽律师为客户追回2.4万委托款

没有书面形式的委托合同，让当事人王某陷入了追款困境。2024年12月，王某与被告李某通过口头形式达成委托合同，王某预付了2.5万元费用。然而，李某并未履行委托事务，王某多次催款无果。无奈之下，王某委托苏州擅长合同事务的张丽律师团队通过法律途径维权。

张丽律师团队接手案件后，迅速展开行动。首先，指导王某收集双方沟通的微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整的证据闭环，证明委托关系的存在以及李某未履行义务的事实。其次，鉴于本案争议金额符合小额诉讼程序的适用条件，团队果断向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，并同步申请了财产保全，冻结了李某相应金额的资产，增加了李某的诉讼压力和经济压力。

2026年5月7日案件立案后，在法院的主持下，张丽律师团队积极与被告方沟通，阐明法律后果。仅用半个月时间，双方于2026年5月22日达成调解协议。最终，被告当庭同意并实际履行，返还王某2.4万元，王某自愿放弃其余诉讼请求，双方确认本起委托合同纠纷一次性了结。案件受理费减半收取及财产保全费共计483元由王某自行承担，但王某以极低的成本换回了核心款项的快速追回。

类似的精准处理还体现在一起人身损害纠纷中。2023年5月6日上午，网约车司机柳某在苏州某加油站内的自动洗车点洗车，因车辆反光镜掉落下车寻找时，在湿滑的地面摔倒，当场感到腰背部剧痛。然而，柳某受伤当日CT检查仅显示腰椎未见明显骨折，直至摔倒后第四天（5月10日），因感觉胸部疼痛再次检查，才被发现“左侧第46肋骨骨折”，后续复查确诊为左侧第49肋骨多发骨折。

加油站一方抓住“时隔四天才查出骨折”这一疑点，坚决否认其客户的摔倒行为与肋骨骨折之间存在任何因果关系，并以此为由提起上诉。更棘手的是，在一审法院委托司法鉴定时，两家鉴定机构均以“无法明确肋骨骨折与摔伤是否存在因果关系”为由，出具了退卷函。

面对“鉴定退卷”和“对方否认因果”的双重困境，张丽律师团队深入剖析全部诊疗记录，向法庭重点指出早期检查报告中“隐匿性骨折在本次检查中难以发现，具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”这一关键医学提示，解释了为何骨折未能被立即检出，符合医学规律。同时，调取事发后第一时间接处警信息，结合柳某“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合的事实，构建了完整的证据逻辑链条。

一审及二审法院最终采纳了张丽律师团队的代理意见。法院认为，虽然摔倒后第四天才查出骨折，但结合医学上关于“隐匿性骨折”的说明以及柳某此前并无肋骨骨折病史等事实，认定柳某肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”。最终判决加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳某各项损失合计98,658.22元，二审“驳回上诉，维持原判”。

张丽律师凭借“刑民双修”的独特知识架构，累计处理各类诉讼及非诉案件逾百件。她不仅在合同事务、人身损害等民事领域表现出色，在婚姻家事、刑事辩护等领域也颇有建树。在婚姻家事案件中，她代理的离婚财产分割案涉及多家公司股权、多处房产及高额存款，总标的超5000万元，经深入调查与庭审博弈，成功为当事人争取超70%的财产份额；在刑事辩护中，她也能为当事人争取到较轻的量刑。张丽律师始终秉持“专业，是赢得信任的基础；真诚，是解决问题的钥匙”的执业理念，为客户提供高效、周全的法律服务。