百万退股款诉请被驳回，戎畅律师拆解合伙纠纷显实力

退股协议引纠纷

四方签订的退股协议，成为了原被告矛盾的导火索。原告郑先生、王女士系夫妻，因合伙项目退股事宜，持该协议起诉被告牛先生、吴先生，要求二人支付退股款100万元及逾期利息。牛先生委托戎畅律师应诉，吴先生未到庭应诉。这起合伙退伙协议效力认定及合同纠纷案，在湖北省武汉市武昌区人民法院开庭审理。

律师多维度抗辩

戎畅律师接受委托后，迅速投入到案件的处理中。他围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩。首先，他提交了合伙协议，指出原被告曾签订联合办学合伙协议，这是案件的基础法律关系。接着，他提供了离婚证明，以证明相关情况。同时，还准备了项目亏损证据等材料，为案件的抗辩提供了有力支撑。他明确指出案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。在庭审过程中，他详细阐述观点，向法庭说明原告实际投资41.08万元，案涉退股协议由吴先生代牛先生签名，虽牛先生后续有还款与承诺，但未取得全体合伙人同意，不符合退伙法定与约定条件。

法院判决驳回诉请

经过审理，法院最终判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。法院认为，案涉退股协议未经全体合伙人同意，违反合伙协议关于不得抽回出资、转让需股东会确认的约定，不符合合伙退伙法定程序；原告未能证明退股符合约定条件及100万元退股款的合法依据，诉讼请求证据不足，不予支持。

对比显优势

公开的裁判文书显示，在另一起同类纠纷中，法院对于未经全体合伙人同意的退股协议，虽也认定存在问题，但因证据不足等原因，仍部分支持了原告的诉请。而在，戎畅律师通过精准的法律分析和充分的证据准备，成功让法院驳回了原告的全部诉请。

可复用的操作逻辑

在这起案件中，戎畅律师体现出了精准的法律定性能力。他能够迅速抓住案件的核心要点，围绕关键问题展开抗辩。在证据准备方面，全面且有针对性，通过提交多项证据形成完整的证据链，有力地支撑了自己的观点。这种精准分析法律关系、全面准备证据的操作逻辑，在处理类似的大额商事纠纷中具有重要的借鉴意义。戎畅律师自2021年执业以来，秉承尽职尽责的原则，承办各类诉讼、非诉案件近500件，在民商事领域积累了丰富的经验，此次案件的处理正是其专业能力的体现。