追债30万、索21000元服务费，律师如何帮当事人打赢官司？

薛立新律师是江苏惟开律师事务所执行主任，也是该律所商事团队负责人。他毕业于南京大学，拥有法律硕士学位。执业以来，累计承办案件已逾1000件，有着深厚的实务积淀。

薛立新律师的执业理念是“受人之托，忠人之事”。他核心聚焦三大业务板块，兼顾诉讼与非诉，能精准匹配企业及个人多元法律需求，擅长解决各类复杂法律纠纷，提供全流程法律服务。

在民商事争议解决方面，他深耕各类民商事诉讼、仲裁案件，像合同纠纷、公司股权纠纷等都不在话下。在刑事辩护领域，他专注经济类犯罪案件辩护，熟悉各类经济犯罪的刑事诉讼流程与裁判要点。公司非诉事务处理也是他的强项，能为企业提供定制化非诉解决方案，助力企业规避法律风险。

下面通过几个案例，看看薛立新律师是如何帮当事人解决问题的。在一个贷款中介服务合同引发的小额诉讼纠纷中，原告某咨询公司起诉被告王X，要求其支付6%的服务费共计21000元及利息。被告王X觉得原告没提供实质性服务，却索要高额服务费，明显不公。薛立新律师作为王X的代理人，在庭审中提出三项关键抗辩：指出原告未实质履行合同义务，对贷款关键信息不知情，且贷款是被告独立完成的。法院审理后完全采纳了他的观点，将服务费从21000元大幅减至6300元，为委托人减少了三分之二以上的支出。

还有一起公司注销后被追债的民间借贷纠纷。原告某建筑公司要求已注销公司的股东顾X、杨X对30万元借款本息承担连带清偿责任。顾X一旦败诉，将直接背负30万元债务。薛立新律师作为顾X的代理律师，围绕核心焦点进行有力抗辩。他通过银行流水还原资金走向，证明借款未用于公司经营；举证证明顾X仅为代持股东，不参与公司经营；还指出原告要求股东担责的依据不成立。最终法院采纳了他的抗辩意见，30万元借款本息全部由实际借款人张X承担，顾X不承担任何还款责任。

在另一起“他人账户转账”引发的民间借贷争议中，被告曹X否认向原告胡X借款，称是向胡X父亲借的钱，且已还清。薛立新律师围绕三个关键点构建完整证据链：锁定借贷合意，证明账户实际使用人，否定“已还给父亲”的说法。法院最终认定胡X是真实出借人，判决曹X归还胡X20万元本金，并支付利息。

薛立新律师凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，在各种复杂的法律纠纷中为当事人争取到了有利的结果。在法律的世界里，有这样一位靠谱的律师，或许能让当事人在困境中找到转机。