合同违约金条款不利，律师助力全额收回欠款

在商业合作中，合同纠纷时有发生。桐乡XX某运输有限公司就遭遇了这样的困境。该公司与被告中XX公司签订《机械设备租赁合同》，为其在广西玉林的项目提供设备。然而，结算后被告仅支付部分款项，尚欠104,490元。运输公司多次催讨无果，公司负责人心急如焚，陷入了资金周转的难题。从表面上看，案件存在不利证据，合同中的违约金条款对运输公司极为不利，按活期存款利率计算且上限极低，这让运输公司的维权之路充满挑战。

在这样的情况下，运输公司委托了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师。俞国锋律师具备深厚的实务积淀，执业至今累计承办案件已逾500件，尤其专精于债权债务纠纷案件。他的优势在于对案件证据的全面梳理和务实的诉讼策略。

在这个案件中，俞国锋律师的优势发挥得淋漓尽致。面对合同违约金条款不利的局面，他首先在起诉前申请诉前财产保全，成功冻结被告相应资产。这一举措为后续执行打下了坚实基础，避免了被告转移资产导致款项无法追回的风险。其次，他主攻欠款本金，由于被告对欠款金额无异议，俞律师确保法院全额支持了104,490元本金。在违约金方面，虽然尝试主张按LPR计算未获法院支持，但他成功争取到违约金按合同约定计算且起算时间按原告主张的2024年11月20日起算。最后，他成功主张诉前财产保全费1,045元由败诉方被告负担，降低了客户的维权成本。

俞国锋律师在过往的工作中，也多次凭借这样的优势处理同类案件。他曾处理过一起债权债务纠纷案件，同样面临合同条款不利的情况，但他通过全面分析证据，制定合理的诉讼策略，最终为当事人争取到了最大利益。

俞国锋律师秉持着“当事人的满意是我们最大的追求”这一执业理念。在这个案件中，虽然违约金因合同条款限制较低，但运输公司成功收回了全部欠款本金，且诉前保全确保了款项的可执行性，维权成本由被告承担。这一结果让运输公司的负责人十分满意，也再次体现了俞国锋律师的专业能力和为当事人服务的决心。他用实际行动践行着自己的执业理念，为当事人排忧解难，维护当事人的合法权益。